Решение по делу № 2-306/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-306/2015 года

Мотивированное решение изготовлено судом 17 апреля 2015 года с применением средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г. при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») ФИО2, действующая на основании доверенности л.д. 18-20, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориального ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик оставила требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу: штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком в части уплаты штрафа составила <данные изъяты>.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, по штрафам по кредиту и процентам - <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по адресу ее последнего известного места жительства, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи об истечении срока хранения.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Юридический статус ОАО «<данные изъяты>» подтвержден свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 27), генеральной лицензией (л.д. 26).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) следует, что ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору (п. 5.1.3 кредитного договора). В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 58.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных, причитающихся Банку выплат, направив письменное уведомление не менее чем за 7 календарных дней в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7).

Факт исполнения обязательств ОАО «<данные изъяты>» по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту, в котором заемщик была уведомлена кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, также уплатить штраф, однако, данное требование было оставлено заемщиком без внимания (л.д. 16, 17).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 4, 10), лицевым счетом заемщика (л.д. 11-12).

Из паспортных данных на л.д. 13-15 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Расчеты банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 4), ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму госпошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что она имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья                                                                                          С.Г. Смердова