Решение по делу № 2а-1141/2020 ~ М-710/2020 от 12.02.2020

Дело № 2а-1141/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола                                                                    28 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле Ожигановой О.В., доверенность от 9 января 2020 года, диплом специалиста о высшем юридическом образовании с присвоением квалификации «юрист» 131205 0303378 от 25 июня 2016 года,

    старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к Армякову Сергею Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Армякову С.Н. как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде одной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего четыре раза с учетом ранее принятых решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находясь под административным надзором Армяков С.Н., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца Ожиганова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии администра-тивного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика № 364 дсп, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характе-ризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им адми-нистративных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обя-занностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основа-нии заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднад-зорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Армякова С.Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Армякову С.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Армяков С.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом последующей переквалификации постановлением суда на редакцию ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, был поставлен на учет 25 марта 2019 года, на Армякова С.Н. заведено дело административного надзора.

Судимость Армякова С.Н. погашается по истечению 8 лет с момента отбытия наказания согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Армяков С.Н. признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ– отсутствовал по месту жительства в ночное время, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Армяков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ– находился в закусочной, осуществляющей продажу спиртных напитков, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период административного надзора Армяков С.Н. совершил два административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), нарушил ограничения, возложенные на него в связи с установлением административного надзора.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Армяков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> проживает один, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на Армякова С.Н., суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего четыре раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении Армякова Сергея Николаевича решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2018 года, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2019 года административные ограничения одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего четыре раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 февраля 2020 года.