Решение по делу № 2-160/2015 от 14.05.2015

Дело №2-160/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 03 июня 2015 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Шевченко О.Р.,

с участием:

- представителя заявителя – ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, Подопригорова Б.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- заинтересованного лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора - Г.А.С.,

- прокурора Вейделевского района Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Г.А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года.

Судимость Г.А.С. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Г.А.С., относится к категории тяжких преступлений.

Дело инициировано заявлением ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, который просит суд установить в отношении Г.А.С. административный надзор на срок 3 (три) года и следующие ограничения: - запретить пребывание в питейных заведениях, в культурных и образовательных учреждениях;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с марта по август месяцы с 22 до 06 часов, с сентября по февраль месяцы с 20 до 07 часов;

- запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Настоящее заявление обосновывается тем, что Г.А.С. полностью отбыл назначенное судом наказание, имеет не погашенную и не снятую, в установленном законом порядке, судимость за совершение тяжкого преступления, трижды в течение года (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель заявителя Подопригоров Б.В. уточнил заявленные требования в части установления срока административного надзора и просил суд установить в отношении Г.А.С. административный надзор на срок до окончания срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части полностью поддержал настоящее заявление и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора – Г.А.С. не возражал относительно удовлетворения настоящего заявления ОМВД России по Вейделевскому району.

Прокурор Вейделевского района Иванов Н.В. считает заявление ОМВД России по Вейделевскому району об установлении административного надзора и предусмотренных законом ограничений в отношении Г.А.С. соответствующим требованиям действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает настоящее заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно паспорта и представленных материалов дела Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> (л.д.18, 21).

Следовательно, настоящее заявление подано в суд в отношении совершеннолетнего лица – Г.А.С. компетентным органом - ОМВД России по Вейделевскому району, в соответствии с требованиями ст.261.5 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

По правилам ч.3 ст.3 указанного закона в отношении лица, указанного в ч.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и осужден к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д.3-12).

Судом установлено и участниками судебного разбирательства не оспаривалось, что Г.А.С. возвратился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (л.д.16,23-24).

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ регламентировано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Данная норма подлежит применению в указанной редакции в отношении Г.А.С., так как он совершил тяжкое преступление и был осужден до внесения изменений в УК РФ Федеральным от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

Учитывая, что Г.А.С. отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, срок погашения его судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы, Г.А.С. трижды в течение года (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно – ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.23-24). Постановления по делам об административных правонарушениях Г.А.С. не обжаловались, данные постановления вступили в законную силу и исполнены (л.д.26, 28, 31-32).

Законность и обоснованность привлечения Г.А.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в судебном заседании участниками судебного разбирательства, в том числе Г.А.С., не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Ранее решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.С. устанавливался административный надзор сроком на № год.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в продлении административного надзора в отношении Г.А.С. было отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, в связи с истечением срока административного надзора.

В силу части 6 статьи 9 Закона, орган внутренних дел не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Г.А.С. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно – как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, по месту жительства посредственно (л.д.17, 19, 20).

Представленные заявителем доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства - освобождение из мест лишения свободы по отбытии в полном объеме наказания совершеннолетнего лица – Г.А.С., имеющего непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, привлечение Г.А.С. три раза в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являются законным основанием для принятия судом решения об установлении административного надзора в отношении данного лица в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Указанный в заявлении срок административного надзора – до ДД.ММ.ГГГГ, который заявитель просит установить в отношении Г.А.С., не превышает срок, регламентированный п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ (до 3 лет) и не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ограничения, которые заявитель просит установить в отношении Г.А.С. суд признает соответствующими требованиям ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, что является основанием для их установления в отношении данного поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении Г.А.С., признать обоснованным.

Установить в отношении Г.А.С., <данные изъяты>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок надзора исчислять с момента постановки Г.А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Г.А.С. следующие ограничения:

- запретить пребывание в кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив, в культурных и образовательных учреждениях;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с марта по август месяцы с 22 до 06 часов, с сентября по февраль месяцы с 20 до 07 часов;

- запретить выезд за пределы Вейделевского района без согласования с ОМВД России по Вейделевскому району;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья