Решение по делу № 2-384/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-384 /2012                                                                                      копия                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кудымкар 27 сентября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,

при секретаре Радостевой Г.В.

 рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова <ФИО1>  к  Фадееву <ФИО2>, Фадеевой <ФИО3>   о  взыскании суммы ущерба от затопления квартиры

установил:

Плотников О.В. обратился в суд с иском к Фадееву А.И., Фадеевой Г.Е.о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, по вине ответчиков <ДАТА2> была затоплена квартира, принадлежащая ему на праве собственности. В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб, который согласно Отчета оценщика составил 10210,00 рублей. Просил взыскать сумму ущерба, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 468,40 рублей.

             В судебное заседание  истец   Плотников О.В. не явился, был  извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

            Ответчик  Фадеев А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Фадеева Г.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств в судебное заседание не представила, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

            В соответствии с абзацем 8  ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет  заявление без рассмотрения, если истец,  не просивший о разбирательстве дела в его  отсутствие,  не явился  в суд  по вторичному вызову .

             Истец Плотников О.В. был извещен надлежащим образом, однако не явился   в судебное заседание дважды <ДАТА3> и <ДАТА> без уважительных причин.

              Руководствуясь ст.222, 224, 225   ГПК РФ, мировой судья   

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Плотникова <ФИО1>  к  Фадееву <ФИО2>, Фадеевой <ФИО3>   о  взыскании суммы ущерба от затопления квартиры, оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано   через Мирового судью  в Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья-подпись

 Копия верна

 Мировой судья                                                                                       Т.В.Варзина