Решение по делу № 2-1746/2015 от 20.01.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     22 мая 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Бондаренко Н.С.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Енисей» к Смирновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Енисей» обратился с иском к Смирновой ФИО4 в котором просит взыскать основную задолженность по договору займа № ДЗ-000001577 от 09.04.2013 года в размере 114 450 рублей, компенсация по договору займа в размере 25 080 рублей, судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 3990 рублей 06 копеек, свои требования мотивировал тем, что 05.08.2013 года между КПК «Енисей» к Смирновой Л.Н. был заключен договор займа <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве займа 150 000 рублей. В соответствии условиям договора Смирнова Л.Н. обязалась вернуть сумма займа через 24 месяца и уплатить истцу компенсацию 27,6% годовых или 2,3% за полный и неполный месяц согласно графика платежей. Ответчик обязалась возвращать сумму займа в срок до 09 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графика платежей.

Смирнова Л.Н. не внесла ни одного платежа по договору займа № <данные изъяты>, следовательно она неоднократно нарушала условия погашения займа.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещался установленным законом способом (заказным письмом с уведомлением), о причинах неявки не сообщил.

В связи с вышеуказанным, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: 09 апреля 2013 года КПК «Енисей» предоставил по договору займа № <данные изъяты> года Смирновой ФИО6 займ в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, под 27,6% годовых или 2,3% за полный и неполный месяц согласно графика платежей. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы 150 000 руб.

Таким образом, Смирнова Л.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.3, 2.1 договора займа ответчик обязуется возвращать сумму займа в срок до 09 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графика платежей.

По состоянию на 09.11.2013 г. общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 139 530 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 114 450 рублей, проценты по договору займа в размере 25 080 рублей.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании с СмирновойЛ.Н. 139 530 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу КПК «Енисей» ООО подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3990 рублей 06 копеек, оплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Енисей» к Смирновой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Смирновой ФИО8 в пользу КПК «Енисей» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> по основному долгу 114 450 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 080 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3990 рублей 06 копеек, а всего 143 520 рублей 06 копеек (сто сорок три тысячи пятьсот двадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко