Решение от 19.01.2015 по делу № 2-316/2015 (2-3191/2014;) от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2015 по иску представителя открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Панюкова Кирилла Михайловича к Стельмахову Вячеславу Михайловичу, Стельмаховой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Панюков К.М. обратился в суд с иском к Стельмахову В.М., Стельмаховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что приказом Банка России от 28.10.2013 года № у ОАО КБ «Первый Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

30.12.2013 года решением Арбитражного суда Тульской области по делу № ОАО КБ «Первый Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 6 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

20.07.2012 года между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Стельмаховым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения до 17.07.2015 года. Согласно договора за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 14,50% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей – 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему 25.07.2012 года между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Стельмаховым В.М. был заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель передает банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Стельмахову В.М.

В соответствии с п. 1.1 договора залога №, стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему 20.07.2012 года между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Стельмаховой Т.Д. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно с ответчиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 20.07.2012 года в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Свои обязательства по возврате кредита и уплаты процентов по нему Стельмахов В.М. надлежащим образом не исполняет. Последний платеж заемщик внес 17.12.2013 года в размере <данные изъяты> счет погашения кредита.

По состоянию на 17.12.2014 года задолженность Стельмахова В.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 14,50% годовых, <данные изъяты> - пени, начисленные исходя из 0,1% из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Стельмахова В.М. и Стельмаховой Е.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 14,50% годовых, <данные изъяты> - пени, начисленные исходя из 0,1% из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, на 17.12.2014 года. Обратить взыскание на транспортное средство ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №, переданное в залог ОАО КБ «Первый Экспресс» по договору залога № от 20.07.2012 года, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков Стельмахова В.М. и Стельмаховой Е.М. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Панюков К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Стельмахов В.М. и Стельмахова Е.М. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Панюков К.М., ответчиков Стельмахова В.М., Стельмаховой Е.М. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.07.2012 года между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Стельмаховым В.М. был заключен кредитный договор № с индивидуальным заемщиком, по условиями которого последнему был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>, для окончательной оплаты приобретаемого у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, на срок с даты подписания договора по 17.07.2015 года с процентной ставкой в размере 14,5% годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику целевой кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ОАО КБ «Первый Экспресс» выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае не возврата заемщиком кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п. 1.4. настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить за первый день просрочки штраф в размере 300 рублей, а за каждый последующий день просрочки пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного кредита.

С приведенными в кредитном договоре правами и обязанностями, а также графиком погашения полной суммы Стельмахов В.М. был ознакомлен с момента подписания, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Между тем, условия кредитного договора № от 20.07.2012 года ответчиком Стельмаховым В.М. исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 14,50% годовых, <данные изъяты> - пени, начисленные исходя из 0,1% из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 20.07.2012 года ОАО КБ «Первый Экспресс» заключило со Стельмаховой Е.М. договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя гражданином Российской Федерации Стельмаховым Вячеславом Михайловичем, в соответствии с кредитным договором № от 20.07.2012 года, заключенным между банком и заемщиком в г.Туле. Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, штрафов, пеней и иных платежей,, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком всем своим имуществом, в том числе денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С правами и обязанностями ответчик Стельмахова Е.М. была ознакомлена с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется ее подпись.

Согласно имеющемуся в деле договору поручительства, Стельмахова Е.М. приняла на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Стельмаховым В.М. принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ № от 28.10.2013 года у кредитной организации ОАО КБ «Первый Экспресс» с 29.10.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 года ОАО КБ «Первый Экспресс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО КБ «Первый Экспресс» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый Экспресс» возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Панюкова К.М. о взыскании со Стельмахова В.М., Стельмаховой Е.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняют надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанными договорами по возврату суммы кредита и процентов в установленные договорами порядке и сроки.

В силу п. 1 и 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.07.2012 года, между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Стельмаховым В.М. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель со всеми условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1.1. договора залога № от 25.07.2012 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.07.2012 года о предоставлении кредита, заключенному между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и гражданином Российской Федерации Стельмаховым Вячеславом Михайловичем в г.Туле, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство: автомобиль модели <данные изъяты>, VIN №, цвет черный, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 3.1. договора залога в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного предметом залога обязательства по кредитному договору залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору путем обращении взыскания на заложенное имущество, погасив задолженность за счет реализации предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

С правами и обязанностями ответчик Стельмахов В.М. был ознакомлен с момента подписания договора залога. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо указанного договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № от 20.07.2012 года за счет заложенного имущества по договору залога № от 25.07.2012 года.

Пунктом 1.1. договора залога № от 25.07.2012 года по соглашению сторон между залогодателем и залогодержателем оценка предмета залога определена в сумме <данные изъяты>.

Из паспорта транспортного средства № судом установлено, что ответчик Стельмахов В.М. является собственником автомобиля модели <данные изъяты>, VIN №, цвет черный, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд считает требования представителя истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Панюкова К.М. об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Стельмахова В.М., Стельмаховой Е.М. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,50% ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2014 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░