Решение по делу № 33-8063/2010 от 28.06.2010

                           ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Уфа Дело ...г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

                                                                     судей:            Пономаревой Л.Х.,

                                                                                                         Тазетдиновой Г.А.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Ефимова В.Е. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление представителя Миннибаева М.Т. – Якупова Р.Х. к Пономареву О.В. и Ефимову В.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева О.В. и Ефимова В.Е. в пользу Миннибаева М.Т. сумму долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Всего ... рублей ... копейки солидарно.

В удовлетворении исковых требований Пономарева О.В. и Ефимова В.Е. к ... о признании договора займа недействительным в виду его безденежности – отказать.

По докладу судьи Нурмухаметовой Р.Р. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якупов Р.Х. – представитель Миннибаева М.Т. обратился в суд с иском к Пономареву О.В., Ефимову В.Е. о взыскании долга и процентов. В обоснование требований указал, что ... года Пономарев О.В., Ефимов В.Е. взяли у него по договору займа ... рублей сроком на один месяц. Сумма долга в срок не погашена, уплата процентов не производилась.

Не согласившись с решением суда, Ефимов В.Е., Пономарев О.В. обратились в суд с встречным иском к Миннибаеву М.Т. о признании договора займа недействительным, указывая, что спорная расписка ими была написана под давлением после того как они рассчитались с ответчиком по имеющейся сумме долга.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ефимов В.Е. просит отменить решение суда, не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав Ефимова В.Е., Пономарева О.В., Миннибаева М.Т., его представителя Якупова Р.Х., обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

В заседании судебной коллегии Миннибаев М.Т. отказался от требований о взыскании процентов к сумме ... рублей, представив письменное заявление. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Поскольку коллегия принимает отказ от иска в этой части, отменяет в связи с этим решение в этой части и прекращает производство по делу в части иска о взыскании процентов, основания для рассмотрения кассационной жалобы Ефимова Е.В. отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в частности из замечаний на протокол судебного заседания от ... года ..., протокола судебного заседания от ... года ..., согласно пояснениям сторон по делу в заседании судебной коллегии, Пономарев, Ефимов вернули Миннибаеву имеющуюся сумму долга в размере ... рублей и оформили расписку на сумму процентов, определив её в ... рублей.

Поскольку доказательств возврата упомянутой суммы процентов ответчиками представлено не было, суд, применив подлежащие применению нормы материального права, правомерно удовлетворил исковые требования заимодавца, что соответствует норме ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод кассатора о том, что ответчиками по основанному иску была взята сумма только ... рублей, которая возвращена с процентами в сумме ... рублей, истец не представил первоначальную расписку на сумму ... рублей, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в представленной Пономаревым О.В., Ефимовым В.Е. расписке от ... года Миннибаев указал, что возращена ... рублей - сумма долга, взятая четыре года назад ....

Выводы суда по существу спора соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, решение суда является законным.

Руководствуясь ст.ст. 346, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Миннибаева М.Т. от иска о взыскании процентов по договору займа; отменить решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года в части иска о взыскании процентов по договору займа и прекратить производство по делу в этой части заявления.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                       Р.Р. Нурмухаметова

Судьи:                                                                                                          Л.Х. Пономарева

                                                                                                                      Г.А. Тазетдинова

Справка:  судья Байрашев А.Р.