Решение по делу № 2-922/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-922/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 июня 2016 года.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2016 года.

г. Ступино Московской области                                           02 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова ФИО12 к Сидорову ФИО13 и администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> долей квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сидорову С.В. и администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону и на <данные изъяты> доли в порядке наследования по завещанию, а всего на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 Наследство, открывшееся после смерти отца, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Помимо отца долевыми сособственниками также являлись Сидоров С.В. и ФИО14 по <данные изъяты> доле каждый. При жизни отец составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал ему <данные изъяты> долю квартиры. Он в установленном законом порядке принял наследство. При подаче нотариусу заявления о принятии наследства ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец составил новое завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество, в том числе вышеуказанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру Сидорову С.В. На момент открытия наследства ему исполнилось 62 года, он достиг пенсионного возраста, соответственно имел право на обязательную долю в указанном наследстве. Какого-либо иного, незавещанного имущества в составе наследства, открывшегося после смерти отца, не имеется. При отсутствии завещания <данные изъяты> доля квартиры наследовалась бы тремя наследниками первой очереди: им, братом и матерью в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле каждому. Ввиду наличия завещания ему полагается только обязательная доля в размере половины от <данные изъяты> доли, то есть <данные изъяты> доля. Сидорову С.В. по завещанию от отца, за вычетом обязательной доли (<данные изъяты>), перешло в собственность <данные изъяты> долей. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5 При жизни мать завещала ему принадлежавшую ей на праве собственности <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире. Однако ко дню ее смерти его брат Сидоров С.В. являлся нетрудоспособным, и имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5 При отсутствии завещания <данные изъяты> доля квартиры, принадлежавшая матери, наследовалась бы двумя наследниками первой очереди: им и братом в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле каждым. Половина от <данные изъяты> доли равна <данные изъяты> доле. Таким образом, обязательная доля Сидорова С.В. в наследстве, открывшемся после смерти матери, составляет <данные изъяты> долю. Следовательно, им по завещанию от матери, за вычетом обязательной доли ответчика, унаследовано <данные изъяты> долей. Всего им унаследовано в спорной квартире: <данные изъяты> обязательная доля от отца и <данные изъяты> или доли по завещанию от матери. Итого, с учетом имевшейся у ответчика <данные изъяты> доли в квартире и с учетом принятого наследства по завещанию от отца и обязательной доли от матери, доля ответчика Сидорова С.В. в праве общей долевой собственности в квартире составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> = <данные изъяты> доли.

Представитель истца Сидорова А.В. - Ногаева А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала уточнённые исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Сидоров С.В., представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области, третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статьёй 1130 ГК РФ установлено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии Г № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежало ФИО4, ФИО5 и Сидорову С.В. в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л. д. <данные изъяты>).

Истец Сидоров А.В. и ответчик Сидоров С.В. являются детьми умершего ФИО4, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он завещал сыну Сидорову С.В. (л. д. <данные изъяты>).

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО8

Указанное завещание ФИО4 не отменялось и не изменялось.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 к имуществу умершего ФИО4, истец Сидоров А.В. и ответчик Сидоров С.В. в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства (л. д. <данные изъяты>).

Истец Сидоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО4 достиг пенсионного возраста и, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», являлся нетрудоспособным, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Наследственное имущество состоит только из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО4 было трое - супруга ФИО5, дети Сидоров А.В. и Сидоров С.В., и каждый из них имел бы право на наследование по закону при отсутствии завещания в виде <данные изъяты> доли.

Следовательно, при наличии завещания обязательная доля истца Сидорова А.В. составляет <данные изъяты> от доли наследственного имущества.

Порядок расчёта обязательной доли Сидорова А.В. в наследственном имуществе, приведённый истцом, соответствует положениям ст. 1149 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л. д. <данные изъяты>).

Истец Сидоров А.В. и ответчик Сидоров С.В. являются детьми умершей ФИО5, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала сыну Сидорову С.В. (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено другое завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала другому сыну - Сидорову А.В. (л. д. <данные изъяты>).

Указанное завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО9

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не отменялось и не изменялось.

Таким образом, ФИО5 при жизни посредством нового завещания отменила прежнее завещание в части распоряжения <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 к имуществу умершей ФИО5, истец Сидоров А.В. и ответчик Сидоров С.В. в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик Сидоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО5 достиг пенсионного возраста и, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», являлся нетрудоспособным, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Наследственное имущество состоит только из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО5 было двое - дети Сидоров А.В. и Сидоров С.В., и каждый из них имел бы право на наследование по закону при отсутствии завещания в виде <данные изъяты> доли.

Следовательно, при наличии завещания обязательная доля ответчика Сидорова С.В. составляет <данные изъяты> от доли наследственного имущества.

Порядок расчёта доли наследственного имущества, с учётом обязательной доли ответчика Сидорова С.В., приведённый истцом, соответствует положениям ст. 1149 ГК РФ.

С учётом права истца Сидорова А.В. на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца ФИО10 и права ответчика Сидорова С.В. на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери ФИО5, истец Сидоров А.В. имеет право на получение в собственность в порядке наследования <данные изъяты> и <данные изъяты> долей соответственно, а всего <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учётом наличия у ответчика Сидорова С.В. права собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры, принятого наследства по завещанию от отца ФИО10 и обязательной доли от матери ФИО5, его доля в праве общей долевой собственности на квартиру составляет <данные изъяты>.

В представленном техническом паспорте на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сведений о самовольно произведённых переустройстве и (или) перепланировке жилых помещений не имеется (л. д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Сидорова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидорова ФИО15 к Сидорову ФИО16 и администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Признать за Сидоровым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону и на <данные изъяты> долей в порядке наследования по завещанию, а всего на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин