Решение по делу № 2-412/2019 (2-6792/2018;) ~ М-5157/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-412\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

О прекращении производства по делу.

25 июля 2019 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца Наумова Ю.Ю., действующего на основании доверенности от 27.11.2017 г.,

представителя ответчика Коц –оглы В.В. – Пуряховского П.С., действующего на основании доверенности от 21.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Сергея Викторовича к Коц –оглы Вячеславу Владимировичу, Щигорцеву Вадиму Валерьевичу, ООО «СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Киреева С.В. – Наумов обратился с иском к Коц- оглы В.В., Щигорцеву В.В., указывая, что 14.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Коц –оглы В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, при возникновении опасности в виде грузового автомобиля, двигавшегося во встречном направлении и совершившим маневр обгона, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом № регистрационный знак №, под управлением Бжицких С.И. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, а их водители- телесные повреждения.

Истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Согласно акта оценщика ИП Елисеева Д.Ю. размер ущерба причиненного в результате повреждения данного автомобиля составляет 1228846 руб., без учета износа ТС.

Истец указывает, что ДТП произошло по вине водителя Коц – оглы В.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № ответственность которого застрахована ООО «СК «Согласие» и водителя Щегорцева В.В., управлявшего автомобилем Хино регистрационный знак №, ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование».

Страховщик ООО «СК «Согласие», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу 400000 руб.

АО «АльфаСтрахование» страховую выплату не произвело.

Истец указывает, что разница между суммой ущерба и страховой суммой, выплаченной ООО СК «Согласие» подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» Коц –оглы В.В., Щигорцева В.В.

Просил суд взыскать с Коц –оглы В.В. и Щигорцева В.В. в пользу истца по 207000 руб. с каждого в счет возмещения материального ущерба.

Протокольным определением суда от 12.10.2018 г. к участию в деле, в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «СК «Согласие» и АО «АльфаСтрахование».

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежаще.

Представитель истца подал заявление об отказе от исковых требований. Пояснил, что от иска отказывается добровольно, согласно воли и желания истца Киреева С.В. Последствия отказа от иска судом представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Пуряховский П.С. не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Ответчики Коц- оглы В.В., Щигорцев В.В., представители АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав представителя истца, проверив его полномочия на отказ от иска, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказался от вышеуказанных исковых требований и данный отказ судом принят, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Наумова Юрия Юрьевича от исковых требований Киреева Сергея Викторовича к Коц –оглы Вячеславу Владимировичу, Щигорцеву Вадиму Валерьевичу, ООО «СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Южно- Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова