Решение от 14.09.2016 по делу № 2-1297/2016 от 01.06.2016

Дело №2-1297/2016                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 14 сентября 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., с участием представителя истца Королева А.Ю. – Королевой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева ФИО6 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Ю. обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Просит обязать ответчика освободить земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности и не чинить препятствия в установлении нового забора в соответствии с планом границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Королева А.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не является сособственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Истец Королев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Королева Л.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство Королева А.Ю. о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления Королева А.Ю. о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Поскольку отказ истца Королева А.Ю. от исковых требований к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца ФИО5 разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1297/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░