Решение по делу № А65-7607/2009 от 09.07.2009

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                            дело №А65-7607/2009-_СА1-23

«9» июля 2009г.

  Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гасимова К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гасимовым К.Г.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», РТ, г.Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Алексею Григорьевичу, РТ, г.Лениногорск о взыскании суммы основного долга в размере 12 383 рублей, 12 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 975 рублей 35 копеек,

при участии:

от истца – Вахитова В.Т., по доверенности б/№ от 13.01.2009г., представитель;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», РТ, г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Соловьеву Алексею Григорьевичу, РТ, г.Лениногорск (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 12 383, 12 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 975 рублей 35 копеек.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. Представил отзыв, в соответствии с которым требования истца не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из представленных по делу документов,  01.06.2006г. между сторонами был заключен договор поставки №29.

В соответствии с условиями договора поставщик –  Общество с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» поставило товар (кондитерские изделия), что подтверждается товарными накладными № АМВ0001660 от 16.06.2006г., №АМВ0001889 от 29.06.2006г., №АМВ0000680 от 14.03.2007г. на общую сумму  12 475 рублей 14 копеек (с НДС).

Как указывает истец, ответчиком поставленный товар оплачен частично в сумме 91 рубля 43 копеек, и непогашенная задолженность составила 12 383 рубля 71 копейку.

Для оплаты товара ответчику была направлена претензия от 04.02.2009г. исх.№2, что подтверждается почтовым уведомлением, на которую истцом не был получен ответ.

Полагая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате переданного товара, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель  по договору купли-продажи обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные нормы нарушил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, исковые требования в предварительном судебном заседании не признал, однако доказательств подтверждающих данное заявление не представил.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается первичными бухгалтерскими документами, суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является правомерным.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя  по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Из пункта 4.2 договора от 01.06.2006г. №29 следует, что расчеты за реализованный товар производятся в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается первичными бухгалтерскими документами, суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12 000 рублей, начисленных в связи с неисполнением обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 договора поставки от 01.06.2006г. №29 в случае просрочки за полученный товар более 30 календарных дней Покупатель обязан оплатить Продавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Учитывая, что денежное обязательство по оплате полученного товара стоимостью 12 383 рублей 71 копейки, не исполняется ответчиком длительное время, суд пришел к выводу, что пеня обоснованно начислена истцом в сумме 12 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности  подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком признается в полном объеме, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьева Алексея Григорьевича, 27.03.1959 г.р., м.р. ТАССР, г.Лениногорск, проживающего по адресу: РТ, Лениногорский район, г.Лениногорск, пр-кт Ленина, д.21, кв.18, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным №304164917300109, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», РТ, г.Набережные Челны, ИНН 1650114920 – 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 71 копейку основного долга, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей пени, 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья                                                                                                                  К.Г. Гасимов