Решение по делу № 1-26/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

П о с т а н о в л е н и е

6 апреля 2012 года                                                       Дело №1-26\12

Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города <АДРЕС> Муратова К.Д.,

потерпевшей Кузяевой А.Р.,

защитника - адвоката Сафина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от 03.04.2012 года, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Якупова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района РТ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего,  судимости не имеющего, проживающего РТ город <АДРЕС> улица <АДРЕС>,

копию обвинительного акта получившего 28.03.2012 года, постановление о назначении судебного заседания - 02.04.2012 года, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,                                

у с т а н о в и л :

Якупову Р.Р. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА> года примерно в 05.00 часов около <АДРЕС> по улице <АДРЕС>  города <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ногой, обутой в ботинок, нанес по автомобилю ваз-<НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащему Кузяевой А.Р., удар по передней левой фаре, удар по правому боковому зеркалу, удар по передней правой двери, удар по задней правой двери. В результате автомашина получила  повреждения в виде разбитой передней блок-фары с левой стороны, многочисленных царапин на передней правой двери, вмятин на задней правой двери, поломки крепления у зеркала заднего вида с правой стороны, и Кузяевой А.Р. был причинен материальный ущерб на сумму 13399,30 рублей, который для нее является значительным. Действия Якупова Р.Р. квалифицированы по части 1 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

       В судебном потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред; просила производство по делу прекратить, о чем представила суду заявление.

       Подсудимый  против прекращения дела в связи с примирением не возражал, в содеянном раскаялся.

       Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Учитывая поданное потерпевшей  заявление, а также то, что Якупов Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, причиненный преступлением  вред  потерпевшей загладил, перед потерпевшей извинился, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете не состоит, заявил о чистосердечном признании в совершенном преступлении, подсудимый  против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд  освобождает Якупова Р.Р. от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями   25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

             Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167  УК РФ,  прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

             Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.

Мировой судья                                                              Васильева М.Р.