Решение по делу № 1-44/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                        31 мая  2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя-   помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.Н.

подсудимого  Грицкова С.В.1

защитника- Бардаханова А.В. - адвоката АдвокатскойПалаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  31 мая 2012 года,

при секретаре  Банзаракцаевой В.В.

с участием потерпевшей   <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Грицкова С.В.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грицкову С.В. предъявленообвинение в том,  что он 16.04.2012 года около <ДАТА>, находясь в  гостиной дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал своей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в ходе которого у Грицкова С.В. возникпрямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении  <ФИО2> в целях ее запугивания.   16 апреля 2012 года около <ДАТА> в гостиной <АДРЕС>,  Грицков С.В., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, умышленно, желая придать своей угрозе большую реальность, с целью запугать, действуя из личной неприязни, взяв в руки  нож и находясь от <ФИО2>  на расстоянии полуметра, умышленно, незаконно замахнулся им  на последнюю, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес  <ФИО2> «Зарежу!». В сложившейся ситуации  <ФИО2>,  осознавая, что Грицков С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно и зло настроен в  отношение нее,  с учетом высказанной угрозы, демонстрации ножа,  опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

     Органами дознания  действия Грицкова С.В. квалифицированыпо ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Грицков С.В. в судебномзаседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Грицкову С.В. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ,    и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая   <ФИО2>  согласна с предъявленным подсудимому Грицкову С.В. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ,  и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бардаханов А.В. не возражаетпротив заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Грицков С.В. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого    Грицкова С.В. обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д. 33), из которого следует, что    Грицков С.В. юридически   не судим,  сведения с  РПНД (л.д.35), сведения с РНД ( л.д.34), из которых следует, что Грицков С.В.на учете в указанных мед. Учреждениях не состоит,    удовлетворительная  характеристика  с места жительства  (л.д.36).

                  Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого Грицкова С.В. наосновании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым,  материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Грицков С.В. судупояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред.

Защитник Бардаханов А.В., представляющий интересы подсудимого Грицкова С.В. поддерживаетходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Грицкова С.В., посколькусчитает, что подсудимый юридически не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

Подсудимый Грицков С.В. юридическине судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу-  нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ уничтожить- по вступлению постановления в законную силу. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении    Грицкова С.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ,   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении   Грицкова С.В. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

      Вещественное доказательство по делу-  нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ уничтожить- по вступлению постановления в законную силу. 

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.