Решение по делу № 1-10/2015 от 06.03.2015

Уголовное дело № 1-10/2015 год.

Приговор

Именем Российской Федерации.

село Тлярата 15 апреля 2015 года

Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов А., М.,

с участием прокурора Тляратинского района Ахмедова С.Г.,

подсудимого Магомедова Санко Магомедовича

адвоката адвокатского кабинета с. Хебда Шамильского района Магомедова М. Г.,

предъявившего удостоверение № 664 и ордер № 21 от 14 апреля 2015 года,

при секретаре Омарове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Санко Магомедовича 04.12.1952 года рождения,

уроженца сел. Чадаколоб Тляратинского района ДАССР,

гражданина РФ, инвалида 2 группы, аварца по национальности, не работает,

образование высшее, проживающего сел Тлярата

Тляратинского района Республики Дагестан, ранее не судим,

имеющего на иждивении малолетний ребенок,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ,

установил:

Магомедов Санко Магомедович, работая директором ООО «Атлантида», которое на основании договора, заключенного между Государственным учреждением-отделением пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее ГУ-ОПФР по РД), осуществляет доставку и выплату пенсии получателям Тляратинского района, из корыстных побуждений, связанных с незаконным обогащением, имея преступный умысел на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее зная о смерти пенсионера ФИО6, используя свое служебное положение, вошел в доверие раздатчицы пенсии ФИО7, обманул ее о том, что ФИО8, проживает в городе Махачкала, что она просила получить за нее пенсию, подделав подписи в платежных поручениях, получил начисленные на имя умершей ФИО6, пенсии и ежемесячные денежные выплаты за период с октября 2012 года по май 2013 года 121 957 рублей, завладел ими и израсходовал на свои личные нужды.

Тем самым Магомедов С.М. причинил Государственному учреждению-отделению пенсионного фонда России по Республике Дагестан материальный ущерб на сумму 121 957рублей.

Он же, с. Тлярата Тляратинского района, работая директором ООО «Атлантида», из корыстных побуждений, связанных с незаконным обогащением, имея преступный умысел на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заранее знавший о смерти получателя пенсии ФИО6, с целью облегчить совершение хищения денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты на имя последней, в период с октября 2012года по май 2013 года ежемесячно подделал на поручениях №№ 3095, 3128, 3173, 3196, 3253, 3280, 3269 и 3300 (иные официальные документы) подписи вместо получателя, то есть вносил сведения, искажающие о получении именно ФИО6 указанных выплат, на основании которых получил денежные средства, на общую сумму 121 957 рублей, которых похитил, израсходовав на свои личные нужды.

Подсудимый Магомедов Санко Магомедович при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Магомедов С.М., вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ходатайство Магомедова С.М., заявлено в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возразил против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Магомедов С.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей, протоколами осмотра документов, заключением экспертизы, и.т.д.

Совершенные Магомедовым С.М., деяния органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и в полном объеме подтвержденным, собранными по делу доказательствами, суд назначает Магомедову С.М., по ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова С.М., предусмотренные ст. 61 УК РФ по делу являются наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Магомедову С.М., предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу является совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Магомедову С.М., суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Магомедов С.М., вину свою признал полностью, положительно характеризуется по месту работы и жительства, преступление совершил впервые, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, с должности руководителя уволился, а также воспитывает малолетнего ребенка.

    Признавая эти обстоятельства смягчающими, суд считает возможным назначение ему наказания, не связанное с лишением свободы.

    Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ в качестве обязательными, суд находит возможным не назначать с учетом того, что подсудимый является инвалидом 2 группы, не имеет других источников дохода кроме пенсии, на его содержании находится малолетний ребенок, имеет постоянное место жительство и не намерен выехать за его пределами.

    Гражданский иск в суде не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: поручения №№ 3095, 3128, 3173, 3196, 3253, 3280, 3269 и 3300 и рукописные записи подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 313-314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедова Санко Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ – 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.327 УК РФ – 1(один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Магомедову Санко Магомедовичу – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Магомедову С.М., считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1(одного) года после постановления приговора своим поведением докажет свое исправление. Обязать Магомедова С.М., не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: поручения №№ 3095, 3128, 3173, 3196, 3253, 3280, 3269 и 3300 и рукописные записи, хранить при деле.

Меру пресечения Магомедову С.М., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с Магомедова С.М., не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Магомедов А.М.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.