Решение по делу № 2-4747/2016 ~ М-1722/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-4747/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Соколенко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щеглова М.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

    Щеглов М.В. обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Пермского регионального Третейского суда Дата года о взыскании в пользу него с Максимовой М.А. задолженности по договору займа от Дата года в размере ... руб., процентов в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании Щеглов М.В, не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Должник Максимова М.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась.

Исследовав материалы дела, дело Пермского регионального третейского суда, суд считает, что заявление о выдаче исполнительных листов является законным и обоснованным.

На основании ст.45 ФЗ от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что Дата года между Максимовой М.А. (заемщик) и Щегловым М.В. (займодавец) заключен договор № согласно которому Щеглов М.В. предоставил Максимовой М.А. в заем на сумму ... руб. сроком до Дата года. За пользование займом уплачиваются проценты в размере ...% в месяц – ... руб. ежемесячно( п. 4.1). В случае невыполнения в установленный срок обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется выплатить неустойку в размере ... % от суммы займа.

Залоговым обеспечением является ? доля в ... комнатной квартире по адресу Адрес. Дата года между сторонами также заключен договор ипотеки объекта недвижимости, в котором (п. 4.1) оговорен порядок разрешения споров Пермским региональным третейским судом.

В связи с неисполнением обязательств заявитель обратился в Третейский суд с соответствующим иском. Дата г. Пермским региональным Третейским суммы займа ... рублей, процентов по займа ... рублей, неустойки ... рублей, расходов по оплате третейского сбора ... рублей, обращении взыскания на предмет залога ? долю в праве собственности на ... комнатную квартиру общей площадью ... кв.м про адресу Адрес, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ... рублей.

Статья 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Исследовав фактические обстоятельства принятия третейским судом решения по иску ... извещение должников о дне рассмотрения дела, то обстоятельство, что ответчиками не были приняты никакие меры к оспариванию решения третейского суда по правилам статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу выдачи исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Щеглова М.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Максимовой М.А. в пользу Щеглова М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 427 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Пермского регионального Третейского суда Дата года о взыскании в пользу Щеглова М.В. с Максимовой М.А. суммы займа ... рублей, процентов по займа ... рублей, неустойки ... рублей, расходов по оплате третейского сбора ... рублей, обращении взыскания на предмет залога ? долю в праве собственности на ... комнатную квартиру общей площадью ... кв.м про адресу Адрес, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость ... рублей.

Взыскать с Максимовой М.А. в пользу Щеглова М.В. в возврат государственной пошлины ... рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-                          О.Е. Бейман