Решение от 08.09.2016 по делу № 2-4610/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-4610/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кохаевой О.А.,

с участием представителя истца Тюриной В.В., ответчика Сердцевой В.В., её представителя Мельникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ю. к Сердцевой В.В., МУП г.Бийска «Водоканал», АО «Бийскэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, ООО УК «БиКо-Центр» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, открытии отдельных лицевых счетов в ресурсоснабжающих организациях,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.Ю. в лице представителя по доверенности Тюриной В.В. обратилась в суд с настоящим иском, предъявив требования в их уточненном варианте (л.д. <данные изъяты>) к Сердцевой В.В., МУП г. Бийска «Водоканал», АО «Бийскэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, ООО УК «БиКо-Центр», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 июня 2016 года между Сердцевой В.В. и Ивановой Н.Ю., являющимися участниками долевой собственности квартиры по адресу: г Бийск, <адрес>, пропорционально их долям в праве долевой собственности на указанную квартиру, а именно: Сердцевой В.В. - 2/3 доли от общего размера платы, Ивановой Н.Ю. - 1/3 долю от общего размера платы за жилое помещение (квартиру), возложить на МУП г. Бийска «Водоканал» обязанность открыть отдельный лицевой счет на имя Сердцевой В.В. для начисления платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и общедомовые нужды в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, в размере 2/3 от установленного тарифа и производить начисления платы коммунальной услуги по холодному водоснабжению и общедомовым нуждам на отдельном лицевом счете на имя Сердцевой В.В. в размере 2/3 от установленного тарифа; возложить на АО «Бийскэнерго» обязанность открыть отдельный лицевой счет на имя Сердцевой В.В. для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и общедомовым нуждам в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, в размере 2/3 от установленного тарифа и производить начисления платы коммунальной услуги горячего водоснабжения и общедомовых нужд на отдельном лицевом счете на имя Сердцевой В.В. в размере 2/3 от установленного тарифа; возложить на АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения обязанность открыть отдельный лицевой счет на имя Сердцевой В.В. для начисления платы коммунальной услуги электроснабжения и общедомовым нуждам в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, в размере 2/3 от установленного тарифа и производить начисления платы коммунальной услуги по электроснабжению и общедомовым нуждам на отдельном лицевом счете на имя Сердцевой В.В. в размере 2/3 от установленного тарифа; возложить на ООО УК «БиКо-Центр» обязанность открыть отдельный лицевой счет на имя Сердцевой В.В. для начисления платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 2/3 от установленного тарифа и производить начисления платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества указанного многоквартирного жилого дома в размере 2/3 от установленного тарифа.

В обоснование заявленных требований указывает, что Иванова (до вступления в брак – Тюрина) Н.Ю. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2015 года между истцом и ответчиком был определен порядок несения расходов по оплате коммунальной услуги отопления, предоставляемой в указанное жилое помещение, по определению порядка и размера участия в оплате иных коммунальных услуг между Ивановой Н.Ю. и Сердцевой В.В. была достигнута договоренность, согласно которой ответчик должна была открыть на свое имя лицевые счета во всех ресурсоснабжающих организациях, однако указанную договоренность не исполнила. В связи с этим начисление расходов на общедомовые нужды (далее по тексту – ОДН) по холодному и горячему водоснабжению, электрической энергии производится только на имя Ивановой Н.Ю. В период отсутствия истца, которая часто находится в больнице, ответчик Сердцева В.В., несмотря на её регистрацию и фактическое проживание в другом жилом помещении, приходит в квартиру по адресу: <адрес>, делает уборку в выделенном ей помещении, пользуется водой, канализацией и электричеством, то есть, фактически потребляет коммунальные услуги.

Финансовые лицевые счета, на которые производится начисление ресурсоснабжающими организациями, открыты только на имя Ивановой Н.Ю., вследствие чего бремя содержания жилого помещения возложено исключительно на истца.

Поставщиком услуги холодного водоснабжения в указанную квартиру является ответчик МУП г. Бийска «Водоканал», горячего водоснабжения – АО «Бийскэнерго», электроснабжения – АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения. Многоквартирный жилой <адрес>, в <адрес>, находится в управлении ответчиком ООО «УК «БиКо-Центр».

На заявления истца в АО «Алтайкрайэнерго» в лице Бийского отделения, АО «Бийскэнерго» о произведении раздела лицевого счета был получен отказ, а заявления, поданные в МУП г. Бийска «Водоканал», ООО «УК «БиКо-Центр», МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» были оставлены без ответа.

В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Иванова Н.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца Тюрина В.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Сердцева В.В., её представитель Мельников С.В., действующий на основании доверенности, возражали против требований истца, ссылаясь на то, что права Ивановой Н.Ю. не нарушены. Обращали внимание на то, что вопрос о разделе счетов уже был предметом рассмотрения судом, лицевые счета были разделены в тех организациях, где это было возможно. Требования ко всем ответчикам не обоснованны, поскольку этими организациями не нарушаются права истца. Если Иванова Н.Ю. считает, что Сердцева В.В. потребляет горячую, холодную воду и электроэнергию и оплатила за нее коммунальные услуги, то она вправе обратиться с иском о взыскании с Сердцевой В.В. убытков. Указанным ответчиком оплата за электроэнергию, водоотведение, горячую и холодную воду не производится, поскольку Сердцева В.В. в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживает и не потребляет указанные коммунальные ресурсы.

Ответчик МУП г. Бийска «Водоканал» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В представленных возражениях на иск (л.д. <данные изъяты>) просит отказать в удовлетворении требований Ивановой Н.Ю., предъявленных к указанному ответчику, ссылаясь, что МУП г. Бийска «Водоканал» является ненадлежащим ответчиком, а также то, что по указанному адресу уже открыты 2 лицевых счета: на имя Ивановой Н.Ю. и Сердцевой В.В.

Ответчик АО «Бийскэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В представленных возражениях на иск (л.д. <данные изъяты>) представитель указанного ответчика просит учесть, что АО «Бийскэнерго» является ненадлежащим ответчиком по спору, поскольку разделение лицевого счета возможно только на основании совместного заявления всех собственников в форме письменного соглашения либо на основании решения суда. В квартире по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, учитывающий расход указанного коммунального ресурса. Поэтому разделение лицевого счета по указанной коммунальной услуге технологически невозможно.

Ответчик АО «Алтайкрайэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик ООО УК «БиКо-Центр» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно отзыву на иск (л.д. 158-159) просит отказать в удовлетворении требований, предъявленных к указанному ответчику, ссылаясь на их необоснованность. Просит учесть, что после обращения истца в ООО УК «БиКо-Центр» по вопросу разделения лицевого счета по адресу: <адрес>, указанным ответчиком в адрес третьего лица МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» было направлено письмо с просьбой произвести разделение лицевого счета и открытии лицевого счета на имя Сердцевой В.В.

Третье лицо МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 04 августа 2016 года представитель третьего лица Уткина С.С., действующая на основании доверенности, возражала против требований истца. В обоснование позиции по спору просила учесть, что на квартиру по адресу: <адрес>, открыты раздельные лицевые счета в соответствии с долями собственников по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО УК «БиКо-Центр» и МУП г. Бийска «Водоканал».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ивановой (Тюриной) Н.Ю. с 08 мая 2013 года (1/3 доля в праве собственности), и ответчику Сердцевой В.В. с 28 января 2014 года (2/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. <данные изъяты>).

После заключения брака Тюриной Н.Ю. была присвоена фамилия Иванова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. <данные изъяты>).

В спорной квартире на регистрационном учете с 09 июля 2013 года состоит истец Иванова Н.Ю., в период с 25 июня 2013 года до 08 февраля 2016 года состоял на регистрационном учете Киселев А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги на квартиру (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, пояснений участников процесса, Иванова Н.Ю. и Сердцева В.В. не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство.

На основании вступившего в законную силу 01 мая 2015 года решения Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2015 года по делу № по иску Тюриной Н.Ю. к Сердцевой В.В. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за отопление с 30 марта 2015 года установлен порядок несения расходов за отопление квартиры по адресу: <адрес>, определена доля Тюриной Н.Ю., равной 1/3 доле, Сердцевой В.В. – равной 2/3 долям. Определение данного порядка является основанием для разделения лицевого счета ресурсоснабжающей организацией с производством начисления пропорционально указанным долям.

После вступления в силу указанного решения суда лицевой счет по оплате услуги отопления, оказываемой АО «Бийскэнерго», был разделен между собственниками соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.

По услуге горячего водоснабжения, в том числе, ОДН, также оказываемой АО «Бийскэнерго», лицевой счет не был разделен. Как указывает в отзыве АО «Бийскэнерго», что не оспаривается представителем истца, ответчиком Сердцевой В.В., в квартире по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, учитывающий расход указанного коммунального ресурса.

Как следует из копий лицевых счетов, открытых в МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» согласно договорам об информационном и консультационно-справочном обслуживании, заключенным между указанным третьим лицом и ответчиками МУП г. Бийска «Водоканал», ООО УК «БиКо-Центр», на имя Сердцевой В.В. с 01 апреля 2015 года открыт отдельный лицевой счет по услуге холодного водоснабжения ОДН, а также содержания и текущего ремонта (л.д. <данные изъяты>), на имя Ивановой Н.Ю. открыт лицевой счет по услугам холодного водоснабжения, в том числе, ОДН, водоотведения, захоронения БО, содержания и текущего ремонта, а также по капитальному ремонту (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пояснениям представителя истца и ответчика Сердцевой В.В., в квартире по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, учитывающий расход данного коммунального ресурса.

Также, как следует из пояснений представителя истца Тюриной В.В. и ответчика Сердцевой В.В., в квартире по указанному адресу установлен индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии.

Согласно карте начислений и оплат, представленной поставщиком указанной коммунальной услуги – ответчиком АО «Алтайкрайэнерго» - лицевой счет, фиксирующий начисление и оплату указанной коммунальной услуги, открыт на имя Ивановой Н.Ю. (л.д. <данные изъяты>).

Ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, при этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из положений п. п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Представитель истца Тюрина В.В. обращалась в АО «Алтайкрайэнерго» по вопросу разделения лицевого счета по оплате электроэнергии, предоставленной в квартиру по адресу: <адрес>, на которое был дан ответ (л.д. <данные изъяты>) об отсутствии оснований для разделения лицевого счета в виду наличия в жилом помещении одного прибора учета электрической энергии.

На обращение представителя истца в АО «Бийскэнерго» о разделении задолженности, сформированной на лицевом счете по оплате услуги отопления, а также начисления платы за горячее водоснабжение, в том числе, ОДН, в соответствии с долями в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, был дан ответ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому в соответствии с решением Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2015 года с указанной даты произведено деление лицевого счета по услуге «отопление» соразмерно долям собственников. Решением суда не был определен порядок распределения сформированной задолженности за коммунальные услуги на лицевом счете, а также порядок оплаты за горячее водоснабжение, в том числе, ОДН. Собственникам помещения предложено заключить соглашение о порядке уплаты коммунальных платежей и представить его в АО «Бийскэнерго».

01 апреля 2015 года истцом было подано заявление в ООО УК «БиКо-Центр» с просьбой определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес>: истцу – 1/3 доля, ответчику Сердцевой В.В. – 2/3 доли (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из отзыва ООО УК «БиКо-Центр», копии сопроводительного письма в адрес третьего лица МУП г. Бийска «ЕИРКЦ», указанный ответчик просил МУП г. Бийска «ЕИРКЦ» на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 30 марта 2015 года разделить лицевой счет по вышеуказанному адресу и установить с 30 марта 2015 года порядок расходов за содержание жилья пропорционально долям собственников в праве собственности на квартиру (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства из пояснений представителя истца, ответчика Сердцевой В.В. следует, что соглашение между собственниками квартиры по адресу: <адрес>, о порядке несения жилищно-коммунальных услуг, в неё предоставляемых, не достигнуто.

Ответчик Сердцева В.В. полагает, что, поскольку она не проживает в указанной квартире и не состоит на регистрационном учете в ней, она не должна оплачивать коммунальные услуги, в том числе, ОДН.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из изложенного следует, что ответчик Сердцева В.В. должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества соразмерно доле в праве собственности на него.

Исходя из смысла ст.249 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ в их совокупности платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственникам жилого помещения, из чего следует, что собственники могут производить оплату как по одному платежному документу, так и требовать от управляющей организации заключения с ними отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу отдельного платежного документа.

Как указывается в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В этой связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, предъявленные к ответчику Сердцевой В.В. об определении порядка внесения платы в части коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, включая ОДН, содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома пропорционально долям собственников в праве собственности на квартиру, разрешая спор в пределах заявленных Ивановой Н.Ю. требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При этом, суд не усматривает оснований для определения такого порядка с 01 июня 2016 года, полагая, что установленный судом порядок несения платежей обязателен с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Доводы ответчика Сердцевой В.В. о том, что она не проживает в спорной квартире, не состоит на регистрационном учете в ней, не могут являться основанием для освобождения указанного ответчика как собственника 2/3 долей в праве собственности на квартиру от оплаты коммунальных услуг.

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

П.п. 86 - 88 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно п.п. «е» и «д» п. 4 настоящих Правил. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

При указанных обстоятельствах Сердцева В.В. обязана участвовать в расходах на содержание общего с Ивановой Н.Ю. имущества, в том числе, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Требования Ивановой Н.Ю., предъявленные к ответчикам МУП г. Бийска «Водоканал», ООО УК «БиКо-Центр», АО «Алтайкрайэнерго», АО «Бийскэнерго» суд находит необоснованными, поскольку указанные ответчики являются ненадлежащими.

Указанными ответчиками истцу было предложено представить соответствующее соглашение, заключенное между собственниками, либо решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение.

Также суд учитывает фактическое разделение лицевых счетом между собственниками жилого помещения ответчиками МУП г. Бийска «Водоканал», ООО УК «БиКо-Центр».

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что разделение лицевого счета по оплате коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, оплате электроэнергии, предоставляемых в квартиру по адресу: <адрес>, технологически невозможно, поскольку в квартире установлен один прибор учета потребления указанных коммунальных услуг.

В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку по делу установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, установлен один прибор учета потребленного электричества, горячей и холодной воды, размер оплаты определяется не по нормативам, а исходя из фактически потребленного объема электрической и тепловой энергии, холодной воды, постольку не представляется возможным определить реальную долю потребленной электроэнергии собственниками помещения и, соответственно, разделить лицевые счета.

Действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей разделить оплату долевых собственников жилого помещения за потребленные ими коммунальные услуги, учтенные одним расчетным прибором.

В силу ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ивановой Н.Ю. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Сердцевой В.В., требования к которой судом удовлетворены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2/3 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░