Решение по делу № 1-39/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Улан-Удэ 04 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Вячкутина А.С., защитника - адвоката Юрченко Ю.М. представившего удостоверение <ФИО1> ордер <НОМЕР>, потерпевшей Вячкутиной И.А., при секретаре Редикальцевой О.М.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вячкутина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего по адресу <АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Вячкутин А.С. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>   Вячкутин А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, устроил скандал со своей дочерью Вячкутиной И.А.. в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Вячкутин А.С. <ДАТА3>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу на почве личных неприязненных отношений по поводу того, что   Вячкутина И.А.  высказывает претензии по поводу того, что он распивает спиртные напитки, с целью запугать Вячкутину И.А. и оказать на нее психическое воздействие, взял из дивана, расположенного в спальной комнате нож кустарного производства, подошел к Вячкутиной И.А. и находясь на близком расстоянии от последней, высказал в ее адрес   слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!».

Вячкутина И.А. в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Вячкутина И.А., нахождение в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацию ножа, при отсутствии возможности успокоить последнего, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную, поскольку имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Подсудимый Вячкутин А.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему  обвинение понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены,  он их осознает.

Доводы подсудимого поддержаны в полном объеме его защитником - адвокатом Юрченко Ю.М. пояснившим суду, что его подзащитный ознакомлен с характером и последствиями постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Вячкутина И.А., государственный  обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Вячкутину А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия квалифицируются судом по ч. 1  ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, потерпевшая Вячкутина И.А.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, отразила в письменном заявлении, что причиненный ей вред заглажен, претензий к подсудимому она  не имеет.  

         Защитник адвокат Юрченко Ю.М. поддержал ходатайство потерпевшей, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении  подзащитного в связи с примирением сторон.

Подсудимый Вячкутин А.С.  ходатайство потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно  сведений, характеризующих личность  подсудимого, он не судим (л.д. 30),  на учете в РПНД по РБ  не значится (л.д. 31); на учете в РНД по РБ значится (л.д.32),  согласно характеристике с места жительства  характеризуется  посредственно   (л.д. 33).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайства потерпевшей, защитника подлежащими удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вячкутина А.С. в связис примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый Вячкутин А.С.  ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Волеизъявление потерпевшей, а также тот факт, что подсудимым  совершено преступление небольшой степени тяжести впервые, учитывая то, что он загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшей,  являются основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство-  нож, кустарного производства сдан на хранение в ОП <НОМЕР> Управления МВД по РБ (л.д.15).

         В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО3>  за оказание им юридической помощи подсудимому, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  следует произвести за счет федерального бюджета.  Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Вячкутина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Вячкутина <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, кустарного производства, сданный на хранение в ОП <НОМЕР> Управления МВД по РБ, по вступлению постановления в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. заоказание юридической помощи подсудимому  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мировой судья                                                                                Б.В. Сагаева