Решение по делу № 2-3248/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-3248/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Зотове А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бакушкиной Г. А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Орлова С.Ю. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Бакушкина Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Орлова С.Ю. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Заявитель Бакушкина Г.А. и ее представитель, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., сведений об уважительности своей неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что заявитель утратил интерес к предмету заявления.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от заявителя не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю положения частей 2 и 3ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрениязаявление Бакушкиной Г. А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Орлова С.Ю. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: И.Э. Лобойко