Решение по делу № 4/5-14/2017 (4/5-685/2016;) от 12.12.2016

Дело № 4/5-14/2017                          ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                           11 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя администрации ... З.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Лёвина А.Е., .... года рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Лёвин А.Е. осужден 24.01.2013 года по приговору Центрального районного суда г.Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Лёвин А.Е. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Лёвин А.Е. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., не трудоустроен, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных, не выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняет разовые общественные поручения, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, поддерживает связь с родственниками, не соблюдает установленный распорядок дня, имеет 7 взысканий, посещает библиотеку, не участвует в спортивных и культурно - массовых мероприятиях, вину не признал. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 5 поощрений, а именно: по два в 2013г., в 2016г., одно в 2014г., отсутствие поощрений в 2015г., за этот же период имеет 7 взысканий, а именно: одно в 2014г., четыре в 2015г., два в 2016г., за совершение пяти из которых был помещен в ШИЗО, три нарушения порядка отбывания в настоящее время не погашены и не сняты, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух взысканий.

Такое поведение Лёвина А.Е. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий и поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Лёвин А.Е. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Лёвину А.Е., .... г.р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        Председательствующий:                 ...               М.А.Чудинова

...

...