Решение по делу № 9-186/2016 от 11.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление Сафарова Мирзоахмада Хамдамовича о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л :

Сафаров М.Х. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

При предъявлении иска истец руководствовался статьями 194 – 199 ГПК РФ.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 2 и 22) установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Пунктом 1 статьи 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти.

Как следует из содержания заявления Сафарова М.Х., заявитель обжалует решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, а потому подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Требования к форме административного искового заявления изложены в статье 125 КАС РФ.

Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению по данной категории дел, установлены статьей 220 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявленные Сафаровым М.Х. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует отказать в принятии заявления на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Сафарова Мирзоахмада Хамдамовича о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья