Решение по делу № 33-1691/2015 от 26.03.2015

Судья Галкина Н.Б.                                                                  Дело № 33-1691/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года                                                                     г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Старцевой Е.А.

судей                     Гудожникова Д.Н., Мелехиной Т.И.

при секретаре                 Тавлиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» к Умурбаеву Сергею Константиновичу, открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» на решение Когалымского городского суда от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Иск общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» к Умурбаеву Сергею Константиновичу, открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Капитал Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» в счет выплаченного страхового возмещения 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Умурбаева Сергея Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» в счет возмещения ущерба 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей».

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Северная Транспортная Компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Умурбаева С.К. суммы ущерба в размере 2 756 029 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 222 рубля 14 копеек, а также о взыскании с ОАО «Капитал Страхование» суммы в размере 320 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей 01 копейка.

Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда от 13 июня 2013 года, вступившим в законную силу 22 октября 2013 года, с ООО «Северная Транспортная Компания» в пользу Антипина Е.В. взыскано: компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, утраченный заработок в размере 1 529 780 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и государственная пошлина в размере 16 048 рублей 90 копеек.

На основании решения Сургутского городского суда от 03 июня 2013 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2013 года, с ООО «Северная Транспортная Компания» в пользу Бельских В.В. взыскано 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда и государственная пошлина в размере 200 рублей. Основанием для вынесения указанных решений явилось дорожно - транспортное происшествие, произошедшее 21 января 2012 года около 11час. 10 мин. на 19 км. автодороги Сургут - Нижневартовск с участием а/м «КАМАЗ», принадлежащим истцу и под управлением водителя Умурбаева С.К. и а/м «БМВ», под управлением Олискевич В.Ю. В автомобиле «БМВ» также находились Антипин Е.В. и Бельских В.В. Приговором суда Умурбаев С.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы. По основаниям, предусмотренным ст. ст. 307, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации считает, что ответчик Умурбаев С.К. должен возместить ущерб в полном объеме.

Истец полагает, что ущерб, возмещенный ООО «Северная Транспортная Компания» в пределах лимита ответственности страховой компании, подлежит возмещению ОАО «Капитал Страхование», поскольку страховщик обязан возместить потерпевшим вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей, а поскольку в дорожно -транспортном происшествии было два пострадавших Антипин Е.В. и Бельских В.В., то размер возмещения страховой компании составит 320 000 рублей. С ответчика Умурбаева С.К. подлежат взысканию денежные средства в размере 2 756 029 рублей 62 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Умурбаева С.К. по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Сафаров Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Капитал Страхование» Орлов К.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец просит взыскать со страховой компании моральный вред, взысканный с истца в пользу Бельских В.В. в размере 160 000 рублей, однако, ст. 6 Закона об ОСАГО не предусматривает возмещение страховой компанией морального вреда по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью потерпевших. В части взыскания 160 000 рублей, выплаченных Антипину Е.В. считает, что при рассмотрении гражданского дела судом по иску Антипина Е.В. не было установлено оснований для привлечения к участию в деле ОАО «Капитал Страхование» и взыскания суммы причиненного вреда со страховой компании.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Северная Транспортная Компания» просит решение суда изменить, принять решение, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указал на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы о возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Умурбаева С.К., в судебном заседании никем не заявлялись. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен, исковое заявление и приложенные к нему документы получил. О причинах неявки ответчик не сообщил, отложить дело слушанием не просил, возражений по иску не предоставил. То обстоятельство, что Умурбаев С.К. на момент вынесения судебного решения уже не являлся работником ООО «Северная Транспортная Компания» также не освобождает его от несения материальной ответственности перед работодателем за причиненный в период нахождения в трудовых отношениях ущерб. Владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно - транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю), суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Таким образом, очевидно, что сумма в размере 160 000 рублей, выплаченная истцом в пользу Бельских В.В., подлежит взысканию с ответчика ОАО «Капитал Страхование».

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2014 года Когалымским городским судом было рассмотрено по существу гражданское дело по иску ООО «Северная Транспортная Компания» к Умурбаеву С.К., ОАО «Капитал Страхование» о взыскании денежных средств. Дело рассмотрено с участием представителя истца ООО «Северная Транспортная Компания» Сафарова Д.Н., действующего на основании доверенности.

Резолютивная часть решения была объявлена судом 22 декабря 2014 года (номер)). Мотивированное решение было изготовлено 29 декабря 2014 года (номер)).

В установленные процессуальным законом сроки на вышеназванное решение Когалымского городского суда подана апелляционная жалоба от истца по делу ООО «Северная Транспортная Компания» за подписью генерального директора В.И. Авчинника (л.д. 125-128). Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что В.И. Авчинник обладает специальными полномочиями по обжалованию судебного постановления.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Настоящая апелляционная жалоба подписана генеральным директором от имени ООО «Северная Транспортная Компания» в отсутствие к тому документального подтверждения (приказ о назначении на должность, либо решение учредителей, устав общества, либо выписка из ЕГРЮЛ), которое является обязательным для реализации права по обжалованию судебного постановления с учетом вышеприведенной процессуальной нормы права.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку представитель истца ООО «Северная Транспортная Компания» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих тот факт, что В.И. Авчинник назначен генеральным директором ООО «Северная Транспортная Компания» и соответственно обладает правом подписания апелляционной жалобы по состоянию на 22 января 2015 года (дата подачи жалобы), не представлены, у судебной коллегии отсутствует возможность устранения вышеуказанного недостатка апелляционной жалобы, в связи с чем, имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Транспортная Компания» на решение Когалымского городского суда от 22 декабря 2014 года, - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                        Е.А. Старцева

Судьи:                                                                                           Д.Н. Гудожников

                                        Т.И. Мелехина