Решение по делу № 2-249/2018 ~ М-1162/2018 от 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г. с.Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

с участием истца Бабенко Н.В.,ответчика Шевченко Н.В.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабенко Н. В. к Шевченко Н. В.,

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко Н.В. обратилась в суд с иском к родному брату Шевченко Н.В.\родители сторон Шевченко В.Д.,Шевченко В.П.\,о взыскании компенсации морального вреда, указывая в иске и пояснив в суде на следующее.Утром <дата>. в <адрес> в домовладении истца ответчик Шевченко Н.В. в процессе ссоры по поводу наследства их отца, в присутствии истца,родственников сторон высказал оскорбления нецензурной бранью в ее\Бабенко\ адрес,унизив и порочив ее честь и достоинство.Кроме того Шевченко Н.В. оскорблял ее нецензурной бранью и ранее,а также позже <дата>.,время и место оскорблений она не может уточнить за давностью.В связи с неприязненными отношениями с ответчиком по разделу наследства, ответчик,будучи пастухом сельского общественного стада коров в <данные изъяты>. препятствовал выпасу ее коровы в стаде,в виду чего,корова некоторое время была дома,снизились удои молока,чем ей были причинены убытки,и причинен моральный вред,переживания.Указанными неправомерными действиями по оскорблению,причинению убытков ей был нанесен моральный вред в размере 150000руб.,который она просит взыскать с ответчика на основании ст. 151,ст.1101 ГК РФ.

Ответчик Шевченко Н.В. в суде иск Бабенко Н.В. не признал,в удовлетворении требований просил отказать,дав аналогичные истцу пояснения об обстоятельствах неприязненных отношений сторон, единичного оскорбления ответчиком –истца нецензурной бранью в <данные изъяты>. возле домовладения истца по <адрес>,за что он был привлечен мировым судьей к административной ответственности с наложением штрафа,при этом пояснил,что в остальной части- о причинении морального вреда, других фактах оскорблений,неправомерных действий,причинения убытков истцу,ее пояснения не соответствуют действительности.

В соответствии со ст.150,ст.151,ст.152,ст.1101ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения;гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство вправе требовать компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений; если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда;при этом учитываются требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд, выслушав стороны,исследовав материалы дела,в том числе –копию постановления об административном наказании в виде административного штрафа в размере 1000руб. по ст. 5.61ч.1 КОАП РФ от <дата>. в отношении Шевченко Н.В.,вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> СК,по факту высказывания оскорблений нецензурной бранью Шевченко Н.В. в адрес сестры Бабенко Н.В. <дата>. в <адрес>;справку серии МСЭ-2006 №<данные изъяты> от <дата>. об установлении Шевченко Н.В. второй группы инвалидности бессрочно,чек-ордер от <дата>. об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 300р.,и др., доказательства - с бесспорностью подтверждающие то,что <дата>. в <адрес> СК ответчик Шевченко Н.В. в процессе ссоры высказал оскорбления нецензурной бранью в адрес истца, нарушив ее личные неимущественные права и принадлежащие ей нематериальные блага,унизив и порочив ее честь и достоинство,причинив тем самым истцу нравственные страдания\моральный вред\,считает подлежащим иск удовлетворению в части на сумму 7000руб.,с отказом в иске в части на 143000р.,взыскании частично в пользу истца судебных расходов-оплаты государственной пошлины в сумме 14руб.,с отказом во взыскании государственной пошлины в сумме 286руб.\пропорционально удовлетворению исковых требований\,по следующим основаниям.

Суд считает полностью доказанным виновное\умышленно\ причинение ответчиком- истцу морального вреда в результате высказывания оскорблений нецензурной бранью в адрес истца,с нарушением нематериальных благ-чести,достоинства,при этом сообразно характеру и степени нравственных страданий истца,с учетом фактических обстоятельств при которых причинен моральный вред,индивидуальных особенностей истца,степени и формы вины ответчика,его имущественного положения,личности \а также наличия близких родственных отношений сторон,<данные изъяты> группы инвалидности ответчика\,и с учетом требований разумности и справедливости считает подлежащим удовлетворению иск в части-на сумму 7000руб.\с отказом в остальной части исковых требований на сумму 143000р.,как недостаточно обоснованных,явно и неоправданно завышенных\,при этом суд считает несостоятельными утверждения ответчика о необходимости полного отказа в иске,что опровергается доказательствами, представленными истцом.Суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части - взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением истцу –ответчиком убытков от снижения обьема молока от коровы,дополнительных расходов по выпасу коровы в др. стаде от действий ответчика,а также в связи с высказыванием оскорблений ответчиком в адрес истца в др. случаях,-в виду непредставления истцом достоверных,достаточных доказательств соответствующих обстоятельств,причинения морального вреда,непредусмотренностью нормами гражданского законодательства компенсации морального вреда при причинении убытков\ущерба,имущественного вреда\,с учетом опровержения пояснениями ответчика исковых требований и пояснений истца в указанной части.

В соответствие со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска 4,67%(=7000р.: (150000р.:100%)) в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика судебные расходы, в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска, в сумме 14руб.(=7000р.:100%х 4,67%),с отказом во взыскании указанных судебных расходов на сумму 286р.(=300р.-14р.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабенко Н. В. к Шевченко Н. В. о взыскании в счет компенсации морального вреда в сумме 150000руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300руб. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бабенко Н. В. с Шевченко Н. В. в счет компенсации морального вреда в сумме 7000руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14руб.

В удовлетворении исковых требований Бабенко Н. В. к Шевченко Н. В. о взыскании в счет компенсации морального вреда в сумме 143000руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 286руб.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <дата>..

Председательствующий судья