Решение по делу № 2-2210/2015 от 15.06.2015

2-2210/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08.07.2015г.                                                                              г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Молчановой М.В., с участием истца Чевелева Д.А.,, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чевелева Д,А. к Дьячкову А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к Дьячкову А.В. с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика Дьячкова А.В. автомобиль марка <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты> В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет покупной стоимости автомобиля истец передал ответчику <данные изъяты> руб. Автомобиль не был снят с регистрационного учета в г. Воронеже, номер транспортного средства № паспорт транспортного средства ПТС дубликат №<адрес>. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД по месту жительства истца в <адрес>, в автомобиле были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем, автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов. Согласно заключению эксперта № № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что идентификационный номер «№» у представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащего гражданину Дьячкову А.В. является не первоначальным. Первоначальный идентификационный номер подвергался изменению путем: снятия (срезания) информативною слоя металла со знаками первичного идентификационного номера автомобиля с последующей обработкой и нанесением на их месте знаков вторичною идентификационного номера № демонтажа заводской таблички с последующей установкой на её месте кустарно изготовленной таблички, содержащей обозначение вторичного идентификационного номера № Установить первоначальный идентификационный номер кузова представленного на исследование автомобиля возможно по номеру трансмиссии представленного на исследование автомобиля, путем обращения либо в представительство фирмы «Bayerische Motoren Werke A.G.» на территории России, либо на предприятие изготовитель по каналам международного сотрудничества (через ЦНБ Интерпол) с указанием марки, модели автомобиля, года его производства. В связи с выявлением подделки номеров агрегатах истец обратился в правоохранительные органы. Постановлением дознавателя отделения № 4 ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку.    По мнению истца, приобретение автомобиля с признаками изменения, уничтожения маркировки (с перебитыми номерами), является существенным нарушением условий договора купли-продажи. В      добровольном порядке        расторгнуть        договор        купли-продажи     и        возвратить          истцу

     денежные средства за него, ответчик отказывается. На основании изложенного истец полагает, что договор купил - продажи автомобиля подлежит расторжению, а денежные средства возврату.

        Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чевелевым Д.А. и ответчиком Дьячковым А.В. Взыскать с Дьячкова А.В. в пользу Чевелева Д.А.денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чевелев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дьячков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          В ходе рассмотрения дела по существу, суд установил, что истец требование о расторжении договора купли-продажи № транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Чевелевым Д.А. и ответчиком Дьячковым А.В., ответчику не направлял.

          Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца.

          Письменных доказательств, подтверждающих направление ответчику требование о расторжении договора купли-продажи, истцом суду не представлено.

          В соответствии с ч.1,абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о не соблюдении истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковые требования Чевелева Д.А. к Дьячкову А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 ч.1,абз.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чевелева Д,А. к Дьячкову А.В. о расторжении договора купли-продажи № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                   Мещерякова Е.А.