Решение по делу № 2-2075/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-2075/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 Яны ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ее матери ФИО5, состоявшей в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена совместно с ней однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» М.О. РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, был заключен договор социального найма № №, в соответствии с которым ей с дочерью ФИО4 предоставлено право пользования спорной квартирой бессрочно. Истец зарегистрирована в спорной квартире постоянно и пользуется ею по настоящее время. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но в передаче её в собственность было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истец просит признать за ней право собственности на спорную квартиру по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовала. ФИО5 принимала участие в приватизации жилого помещения.

В судебном заседании ФИО4 просила иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала.

С учетом мнения истца и третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, состоявшей в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» М.О. РФ был заключен договор социального найма № о передаче ей с дочерью ФИО4 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бессрочное владение и пользование. (л.д.9) Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Согласно представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности на спорные квартиры за Российской Федерацией, ДД.ММ.ГГГГ за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ зарегистрировано право оперативного управления. (л.д.10).

Как следует из материалов дела, ФИО5 обращалась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» М.О. РФ с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность истца, однако ей отказывали по причине отсутствия процедуры заключения договоров передачи и отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий. (л.д.23).

Материалами дела подтверждается, что истец ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не реализовывал.(л.д.24).

На спорную квартиру в материалы дела представлены технический и кадастровый паспорта, из которых следует, что спорная квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась (л.д.13-20).

ФИО5 принимала участие в приватизации жилого помещения в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23а).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.28).

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры истцами, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании истца по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ право оперативного управления на спорную квартиру подлежит прекращению по основанию ст.235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Смирновой Я.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращением права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Б. Гришакова