Решение по делу № 1-39/2014 от 31.01.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области                 19 февраля 2014г

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тихоновой Т.В.,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельевой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 17.07.2006г Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г № 162-ФЗ) к 2г л/с; освобожденной из мест л/с 16.01.2008г условно-досрочно на срок 4мес 5дн;

2) 28.05.2010г Лыткаринским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г № 377-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 3г л/с; освобожденной из мест л/с 03.08.2012г по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Савельева совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь около кинотеатра «Высота» по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях сбыта, Савельева незаконно приобрела (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в количестве 0,41г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стала незаконно хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12час 50мин, Савельева во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно, за 2000 рублей, сбыла гр-нке ФИО4, через гр-нина ФИО6 и гр-нина ФИО5 (в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ) указанное наркотическое средство в указанном количестве, после чего была задержана.

Таким образом, Савельева не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Савельевой после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Боброва.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Савельевой и также квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, она не замужем, не имеет детей, не имеет работу, ранее судима.

Кроме того, оценивая личность подсудимой, суд учитывает формальную характеристику Савельевой с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о ее болезни.

Обстоятельством отягчающим ей наказание суд считает особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ст. 66 УК РФ, но не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельеву Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), и, с учетом ст. 66 УК РФ, назначить ей наказание - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с 01 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - уничтожить. Вещественные доказательства – денежные средства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.