Решение по делу № 2-4210/2019 ~ М-3278/2019 от 19.04.2019

                                                                                  Дело № 2-4210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Василия Александровича к Бобровой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Стрельников В.А. обратился в суд с иском к Бобровой Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 050,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 700,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. сроком на два месяца, что подтверждается распиской, вместе с тем, ответчик переданные ему денежные средства на хранение в установленный срок не вернул.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, однако факт передачи денег не оспаривала, указала, что получила денежные средства для передачи Л,А,А,, а не на хранение.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как установлено судом, 11.09.2017г. Стрельников В.А. передал Бобровой Н.Н. денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. на хранение, сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской от 11.09.2017г. (л.д. 8).

Факт получения от Стрельникова В.А. указанных денежных средств представитель Бобровой Н.Н. в судебном заседании не отрицал.

10.04.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 31.10.2018г. с Л,А,А, в пользу Бобровой Н.Н. взысканы денежные средства в сумме 1 609 193,69 руб., встречное исковое заявление Л,А,А, к Бобровой Н.Н. о взыскании денежных средств – отказано.

Оценивая доводы сторон, а также представленные ими доказательства, суд считает, что исковые требования Стрельникова В.А. являются законными и обоснованными, при этом, доводы Бобровой Н.Н., изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, поскольку из буквального толкования представленных суду расписок следует, что Боброва Н.Н. получила от Стрельникова В.А. денежные средства на хранение на определенный срок в 2 месяца, что само по себе свидетельствует о том, что по истечении указанного срока денежные средства должны были быть возвращены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Бобровой Н.Н. в пользу Стрельникова В.А. денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., поскольку установленный распиской срок (2 месяца), на который были переданы денежные средства на хранение, истек, при этом, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то с него также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 100 049,75 руб. а именно: за период с 11.11.2017г. по 09.03.2019г.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Бобровой Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 13 700,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельникова Василия Александровича к Бобровой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Бобровой Нины Николаевны в пользу Стрельникова Василия Александровича задолженность по договору хранения в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 049 руб. 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 05.06.2019г.