Решение по делу № 2-4038/2015 ~ М-2500/2015 от 26.02.2015

К делу № 2-4038/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шаблиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Яценко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Яценко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: долг по кредиту <данные изъяты>; долг по процентам <данные изъяты>; сумма неустойки <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Свои требования ОАО «УРАЛСИБ»» мотивирует следующим: между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщику был предоставлен банком кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства: ежемесячные платежи вносились не в полном размере, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно, п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление по двум известным адресам об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «УРАЛСИБ».

Ответчик Яценко М.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований банка.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «УРАЛСИБ» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО «УРАЛСИБ» и Яценко М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Яценко М.А. был предоставлен банком кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету №.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства: ежемесячные платежи вносились не в полном размере, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно, п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление по двум известным адресам об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, требования банка оставлены без удовлетворения.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет - <данные изъяты>, из которых: долг по кредиту <данные изъяты>; долг по процентам <данные изъяты> сумма неустойки <данные изъяты> рублей.

При этом, в судебном заседании Яценко М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «УРАЛСИБ».

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Яценко М.А. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, суд полагает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Яценко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Яценко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Яценко М.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> Итого общая сумма подлежащая взысканию с Яценко М.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» составляет — <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: