Решение по делу № 4/13-44/2017 (4/13-1153/2016;) от 26.12.2016

Дело № 4/13-44/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         26 января 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кутькина П. А., ... о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Кутькин П.А. осужден по приговорам Соликамского городского суда Пермского края:

-02.12.2004г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2011г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

-28.01.2005г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2011г.) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-19.01.2006г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2011г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-26.05.2010г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 15.07.2010г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2011г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кутькин П.А. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор просит рассмотреть дело в его отсутствие, осужденным ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлено, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговорам Соликамского городского суда Пермской области от 02.12.2004г., от 28.01.2005г., от 19.01.2006г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано не было, в связи с чем, оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговора Соликамского городского суда Пермского края от 26.05.2010г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, поскольку приговор постановлен после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 02.12.2004г., от 28.01.2005г., от 19.01.2006г., от 26.05.2010г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (с изменениями, вступившими в законную силу с 09.12.2011г.), поскольку данные ходатайства рассмотрены по существу постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 06.12.2011г., от 05.04.2013г. Постановления вступили в законную силу.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ (вступившие в законную силу с 01.01.2017г.), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения наказания Кутькину П.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не устраняют преступность совершенного осужденным деяний, не смягчают наказание и не улучшают его положение, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 02.12.2004г., от 28.01.2005г., от 19.01.2006г., от 26.05.2010г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 02.12.2004г. Кутькин П.А. осужден, в том числе, за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при этом сумма причиненного ущерба превышает 5000 руб.

Каких - либо изменений устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 02.12.2004г., от 28.01.2005г., от 19.01.2006г., от 26.05.2010г.в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Кутькина П. А. в части приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 02.12.2004г., от 28.01.2005г., от 19.01.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, приговора Соликамского городского суда Пермского края от 26.05.2010г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

Прекратить производство по ходатайству Кутькина П.А. в части приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 02.12.2004г., от 28.01.2005г., от 19.01.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, приговора Соликамского городского суда Пермского края от 26.05.2010г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                      В.В.Меледин