Решение по делу № null от 23.11.2010

Судья Микитюк К.Г. Дело № 22-956/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Гулевской О.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Куц Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Петропавловска - Камчатского Розгачёва В.Ф. на приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2010 года, которым

Борзенков Андрей Сергеевич,11 марта 1991 года рождения, уроженец г. Петропавловска - Камчатского, гражданин Российской Федерации, неработающий, не состоящий в браке, зарегистрированный в г.Петропавловске - Камчатском по пр. Рыбаков, дом 22, квартира 22, проживающий в г. Петропавловске - Камчатском по ул.Карбышева, дом 16, квартира 20, судимый:

- 12 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 5 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 27 ноября 2009 года (с учётом внесённых 29 декабря 2009 года изменений) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 17 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 24 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 3 февраля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12 октября 2009 года, 5 ноября 2009 года, 27 ноября 2009 года и 3 февраля 2010 года; по которым в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с учётом приговора от 24 декабря 2009 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 5 октября 2010 года, присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 12 октября 2009 года, 5 ноября 2009 года, 27 ноября 2009 года, 3 февраля 2010 года и 24 декабря 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено срок наказания исчислять с 5 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого Борзенкова А.С., возражавшего против кассационного представления, его защитника – адвоката Титова С.А., просившего о снижении осуждённому наказания, а также мнение прокурора Михайленко В.А., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Борзенков признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору, и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Петропавловске - Камчатском в разные дни в период с 17 апреля по 3 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Петропавловска - Камчатского Розгачёв В.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. В обоснование указывает, что преступления по приговору от 5 октября 2010 года Борзенковым совершены в период испытательных сроков по приговорам от 12 октября 2009 года, 5 ноября 2009 года и 3 февраля 2010 года, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ должен был отменить условное осуждение по этим приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Применение судом в резолютивной части приговора ч. 5 ст. 69 УК РФ, по мнению прокурора, является излишним и подлежит исключению. Просит приговор изменить и снизить назначенное Борзенкову наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным и не подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением. Как следует из материалов дела, ходатайство Борзенковым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Сущность особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ судом разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, постановил обвинительный приговор и, с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, правильно квалифицировал действия Борзенкова по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, совершённого осуждённым в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на достижение его целей.

Сведения, характеризующие личность Борзенкова и имеющие значение для правильного определения вида и размера наказания, с учётом положений ст. 15 УПК РФ, при соблюдении принципа состязательности сторон, судом исследованы в полном объёме и оценены.

Поскольку наказание назначено с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия находит его соразмерным содеянному, справедливым и оснований для снижения его размера, в том числе с учётом доводов, приведённых в кассационном представлении, не усматривает.

Преступления, за которые Борзенков осуждён приговором от 5 октября 2010 года, совершены им в период испытательных сроков, установленных по приговорам от 12 октября 2009 года, 5 и 27 ноября 2009 года и 3 февраля 2010 года, каждый из которых исполнялся самостоятельно. С учётом данных обстоятельств, постановляя обжалуемый приговор, суд правильно применил нормы уголовного закона, регулирующие порядок назначения наказания и после отмены условного осуждения по перечисленным приговорам, частично сложил назначенные по ним наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2009 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединил его неотбытую часть к наказанию по приговору от 5 октября 2010 года.

Каких - либо нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2010 года в отношении Борзенкова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска - Камчатского Розгачёва В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА