Решение по делу № null от 18.03.2011

Дело №1-58/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2011г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростенко М.В.,

подсудимого Удовитченко И.В.,

защитника-адвоката Мамедова Ф.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Тищенко Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Удовитченко Игоря Владимировича, 23 февраля 1988 года рождения, уроженца с. В-Вознесенка Неклиновского района Ростовской области России, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего электриком МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п.Матвеев Курган, ул.Светлая, 106 Матвеево-Курганского района Ростовской области, проживающего по адресу: п.Матвеев Курган, ул. Воронежская, 58 Матвеево-Курганского района Ростовской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удовитченко И.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Удовитченко И.В. 22 ноября 2010г. около 11 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении прачечной МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района, расположенной по адресу: ул.Почтовая, 44 в п.Матвеев Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области, путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон марки Нокия 5130С-2 стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Мериновой Л.Ю., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Мериновой Л.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Удовитченко И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ростенко М.В., защитник-адвокат Мамедов Ф.Р., потерпевшая Меринова Л.Ю. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Удовитченко И.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Удовитченко И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, предпринявшего меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Удовитченко И.В. не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает, что мерам его исправления будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удовитченко Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( часов).

Меру пресечения Удовитченко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий Н.В. Гриценко