Решение по делу № 33-7995/2015 от 31.03.2015

Судья Филатова Л.Е. дело № 33-7995/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ЗАО «ТД Золотые купола 2000» на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в предоставлении рассрочки исполнения определения Московского областного суда от <данные изъяты> г.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым иск Общероссий­ского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федера­ции» в интересах Рудника М.М. к ЗАО «ТД Золотые купола 2000» удовлетворен, с ЗАО «ТД Золотые купола 2000» в пользу Рудника М.М. в счет возврата уплачен­ной денежной суммы и возмещения убытков взыскано 14 071 041 рублей 51 коп.

ЗАО «ТД Золотые купола 2000» обратилось в Солнечногорский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на три го­да с даты вступления определения в законную силу с погашением задолженности ежемесячно равными частями, в связи с тяжелым финансовым положением.

В судебном заседании представитель ЗАО «ТД Золотые купола 2000» заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации» в судебном заседании воз­ражал против предоставления рассрочки.

Представитель Рудника М.М. в судебном за­седании возражала против предоставления рассрочки.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда ЗАО «ТД Золотые купола 2000» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или дру­гих обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В обоснование заявления ЗАО «ТД Золотые купола 2000» представлена вы­писка по счету ЗАО «ТД Золотые купола 2000» в ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» по со­стоянию на <данные изъяты> года, согласно которой остаток денежных средств на рас­четном счете ЗАО «ТД Золотые купола 2000» составляет 1 669 рублей 93 коп.

Оценивая доказательства, представленные ЗАО «ТД Золотые купола 2000» в подтверждение наличия оснований для рассрочки решения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы о тяжелом финансовом положении объективно ничем не под­тверждаются.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ЗАО «ТД Золотые купола 2000» является учредителем ООО «Эксплуатирующая организация Золотые купола» с долей в уставном капитале в размере 99,9999816947 % номинальной стоимостью 546 289 900 рублей.

Учитывая, что доводы заявителя о тяжелом материальном положении опровергаются материалами дела, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, правомерно.

В частной жалобе ответчик не предоставил судебной коллегии доказательств в подтверждение своих доводов, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «ТД Золотые купола 2000» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи