Решение по делу № 1-124/2016 от 22.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2016г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского р-на Ростовской области: Карелиной Л.Н.

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего уд. № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаповалов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у лесонасаждения расположенного в 1,5 км. на запад от <адрес>, где путем <данные изъяты>, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массами (1,840 гр. + 6,864 гр. + 5,365 гр.) общей постоянной массой 14,069 гр. оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. согласно (списка №1) «значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. данная масса вышеуказанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство, с целью личного потребления, незаконно перенес по месту своего жительства по адресу на <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 30 мин. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником. Не возражал против размера и количества изъятого у него наркотического средства и правовой оценки его действий.

    Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ «обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

        Подсудимый пояснил, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Часть 1 статьи 228 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

        Суд квалифицирует деяние подсудимого Шаповалова С.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование в раскрытии преступления (л.д.77), раскаяние в содеянном.

        Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.48-49).

        При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого (л.д.30,45-46) и полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15,64,73 УК РФ, судом не установлено. Суд полагает, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным, соответствовать содержанию и смыслу статей 6, 43 и 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14,069 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: