Решение по делу № 2-2695/2016 от 06.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Ларионовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанниковой Е. В. к ПАО" Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанникова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО" Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) г/н (№) под управлением С.В.Д, автомобиля (данные обезличены) г/н (№) под управлением Артамонова А.Н., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя (данные обезличены) г/н (№) Артамонова А.Н.

Ответственность водителя Артамонова А.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО "Росгосстрах", полис серия (№).

Истец обратился в ПАО "Росгосстрах" за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены).

Истец обратился в адрес (данные обезличены) с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) г/н (№) с учетом износа составляет (данные обезличены).

Истец направил в страховую компанию досудебную претензию, с просьбой доплатить недоплаченное страховое возмещение, которая осталась без ответа.

Страховая компания без установленных законом оснований уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

Страховое возмещение в размере (данные обезличены);

Неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены);

Компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены);

Расходы по изготовлению отчета об оценке в размере (данные обезличены);

расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены);

Расходы по оформлению доверенности в размере (данные обезличены);

Представитель истца Каманин А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец Степанникова Е.В. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО" Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы гражданского дела представлены возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Артамонов А.Н. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более (данные обезличены).

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Судом установлено, что собственником автомобиля (данные обезличены) г/н (№) является Степанникова Е.В. (л.д. 8).

(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) г/н (№) под управлением С.В.Д, автомобиля (данные обезличены) г/н (№) под управлением Артамонова А.Н. (л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля (данные обезличены) г/н (№) под управлением Артамонова А.Н. (л.д. 10).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства (данные обезличены) г/н (№) застрахована в ПАО "Росгосстрах" по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов (л.д. 11).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере (данные обезличены) (л.д. 12).

Истец обратился в адрес (данные обезличены) с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) г/н (№) с учетом износа по справочникам РСА составляет (данные обезличены) (л.д. 16-36).

За проведение независимой экспертизы истец заплатил (данные обезличены).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Данная Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Центрального Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 432-П.

Так, в соответствии с п. 3.4 Методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Расчет размера расходов (в рублях) на восстановительный ремонт производится по формуле.

В соответствии с п. п. 3.8, 3.8.1, 4.1 Методики,3.8. Расчет размера расходов на оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом, осуществляется следующим образом.

3.8.1. Размер расходов на оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, рассчитывается как произведение трудоемкости работ (соответствующего вида работ) на среднюю стоимость одного нормо-часа работ по ремонту транспортного средства, включая необходимые арматурные, слесарные, рихтовочные, сварочные, окрасочные, вспомогательные и другие виды работ, требуемые для проведения восстановительного ремонта, с учетом исключения пересекающихся операций.

При определении трудоемкости работ по ремонту повреждений кузова и оперения, а также других узлов, агрегатов и систем транспортного средства используются нормативы, установленные предприятием-производителем транспортного средства, а в случае их отсутствия - организациями, занимающимися нормированием технологий ремонта транспортных средств. При отсутствии такой документации в отношении транспортных средств иностранных производителей используются укрупненные показатели трудозатрат на выполнение работ по кузовному ремонту и устранению перекосов проемов и кузова легковых автомобилей иностранных производителей, приведенные в приложении 3 к настоящей Методике.

4.1. При расчете размера расходов на восстановительный ремонт стоимость ремонта уменьшается на величину размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Износ комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) рассчитывается по следующей формуле:

Согласно пункту 3.6.5 Единой методики определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

Данные Справочники согласно пункту 7.1 Единой методики формируются в виде электронных баз данных по региональным товарным рынкам (экономическим регионам).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 432-П (далее - Методика).

В силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) размер имущественного вреда причиненного собственнику транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей связанных с выплатой страхового возмещения предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», может определяться только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Поскольку из представленной справки о ДТП следует, что страховой случай наступил после (ДД.ММ.ГГГГ.), экспертиза должна быть проведена в соответствии с указанной Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Ходатайств о назначении по данному гражданскому делу судебной экспертизы в суд не поступало.

Таким образом, разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание отчет, выполненный (данные обезличены).

В силу ст. 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 12, 13 Закона "Об оценочной деятельности", отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу и подлежит рассмотрению судом наравне с другими доказательствами.

Ходатайств от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, таким образом, у суда нет оснований не доверять представленному истцом заключению.

Согласно заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) г/н (№) с учетом износа по справочникам РСА составляет (данные обезличены) (л.д. 16-36).

Экспертное заключение (данные обезличены) выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

Таким образом, ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены), что подтверждается актами (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В данном случае из материалов дела следует, что разница между произведенной страховой выплатой и возмещением, рассчитанным в экспертном заключении (данные обезличены), составляет (данные обезличены)%, что составляет менее 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности, следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате страхового возмещения были исполнены ответчиком добровольно.

На основании изложенного суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит применить к ответчику меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов (л.д. 11).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены),

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в страховую компанию досудебную претензию, с просьбой выплатить недоплаченное страховое возмещение, претензия получена ПАО "Росгосстрах" (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 14,15).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец Степанникова Е.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента получения от истца заключения независимого оценщика ответчик был вправе в течение указанного выше срока выплатить страховое возмещение, либо предоставить мотивированный отказ. Страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в пользу истца, которое было исполнено в установленный законом срок.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания предусмотренной законом «Об ОСАГО» неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в рассматриваемом случае не имеется, поскольку нарушений каких-либо прав страхователя со стороны страховщика судом не установлено.

При этом необходимо учесть, что ответчиком заявление и претензия истца рассмотрены своевременно и даны обоснованные ответы.

При изложенных обстоятельствах, действиями ответчика истцу не был причинен моральный вред.

Суд полагает, что действиями ответчика не были нарушены права Степанниковой Е.В., предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком в полном объеме и в сроки, установленные законом, в связи с чем, основания для возложения на ПАО "Росгосстрах" обязанности по уплате неустойки, компенсации морального вреда отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ПАО "Росгосстрах" страхового возмещения, неустойки, морального вреда, исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат как производные от основного требования, в удовлетворении которых отказано.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований Степанниковой Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Степанниковой Е. В. к ПАО" Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Макарова