Решение по делу № 7р-638/2015 от 17.08.2015

Дело № 7р-638/15

Р Е Ш Е Н И Е

от 25 августа 2015 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Суханова Д.С. на решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 июля 2015 года, вынесенное в отношении Суханова Д.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 21 апреля 2015 года Суханов Д.С., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 июля 2015 года жалоба Суханова Д.С. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Суханов Д.С. в жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Суханова Д.С., не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2015 года в 15:07 у дома <адрес> в городе Архангельске водитель транспортного средства «Фольксваген-Пассат», владельцем которого является Суханов Д.С., поставил транспортное средство на стоянку не вдоль тротуара, как на то было предписано дорожными знаками 6.4 «Парковка» и 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «ПАРКОН».

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 21 апреля 2015 года, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Суханов Д.С., как владелец транспортного средства, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Учитывая указанные обстоятельства, судья пришел к правильному выводу о законности привлечения Суханова Д.С. к административной ответственности.

Постановление о привлечении Суханова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Суханову Д.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

По существу в жалобе Суханова Д.С. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены решения.

Доводы жалобы Суханова Д.С. о том, что он не мог правильно припарковать автомобиль вдоль тротуара из-за отсутствия разметки, следует признать несостоятельными, поскольку при постанове транспортного средства на стоянку Суханов Д.С. должен был руководствоваться дорожными знаками 6.4 «Парковка» и 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», которые хорошо просматривались.

Предусмотренный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ порядок производства по делам данной категории соблюден.

Решение судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 июля 2015 года, вынесенное в отношении Суханова Д.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суханова Д.С. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин