Решение по делу № 2-218/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     Дело №2-218/2016

04 марта 2016 года                                                                                             г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

при секретаре Цыриторон Д.Д., с участием представителя ответчиков адвоката Чупрыниной Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации МО СП «Выдринское» к Украинцеву И.В., Украинцеву Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Администрация МО СП «Выдринское» обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в собственности МО СП «Выдринское» имеется муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы (прописаны) ответчики – Украинцев И.В. и Украинцев Д.В.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилое помещение государственного (муниципального) фонда предоставляется гражданам по месту их жительства на основании договора социального найма в границах соответствующего населенного пункта, а п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По имеющимся в производстве МО СП «Выдринское» сведениям, квартира была предоставлена -ДД.ММ.ГГГГ. семье У.)<данные изъяты>-умер), У. ( <данные изъяты> умерла), сыновьям И. и Д..

Согласно данным истца, ответчики Украинцев И.В. Украинцев Д.В. зарегистрированы на территории МО СП «Выдринское».

Ответчики фактически не пользуется квартирой, не несут расходы по содержанию имущества.

По действующей судебной практике регистрация по месту жительства в жилом помещении или ее отсутствие не может являться определяющим обстоятельством для решения вопроса о жилищных правах ответчика.

В настоящий момент Администрация МО СП «Выдринское» обязана передать, указанное помещение для постоянного проживания гражданам, остро нуждающимся в жилье, согласно Закону Республики Бурятия от 07.07.2006 N 1732-III "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и Закону Республики Бурятия от 29.12.2005 года N 1440- III «Об установлении порядка признания малоимущими граждан, нуждающихся а помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. Однако наличие зарегистрированных в нем граждан препятствует этому. В связи с чем, просит суд признать Украинцева И.В., Украинцева Д.В.    утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации МО СП «Выдринское» Грищук М.Б. настаивала на иске по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что квартира, в которой зарегистрированы Ураинцевы, находится в полуразрушенном состоянии, нет окон, дверей. После смерти родителей указанных ответчиков в ней длительное время никто не проживает. <данные изъяты>. В настоящее время длительное время находятся в совершеннолетнем возрасте, но в администрации поселения ни разу не появились, своих прав на квартиру не заявили. В доме, где находится квартира, все остальные квартиры заняты и используются по назначению. Данное полуразрушеное жилье нарушает и права других жильцов дома. На основании Ордера на жилое помещение, жилье было предоставлено отцу Ответчиков Украинцеву В.Ф., который в настоящее время умер. Считает, что в связи с длительным не проживанием в квартире, не выполнением обязанности по сохранению жилья, Украинцевы утратили право пользования жилым помещением.

Кроме того, из отзыва главы поселения Орловой С.В. следует, что Украинцевы не пользуются квартирой длительное время не несут расходы по содержанию жилья. Квартира находится в разрушенном состоянии (нет оконных блоков, дверей, системы электроснабжения, отопления, водоснабжения, водоотведения, стены и потолки в аварийном состоянии. Квартира захламлена мусором, личные вещи, мебель отсутствуют.

Ответчики Украинцевы И.В. и Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом не уведомлены, о дне судебного заседания, поскольку в квартире не проживают. На основании ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым назначить ответчикам представителя-адвоката Чупрынину Л.В..

Представитель Чупрынина Л.В.. возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что Ответчики зарегистрированы в квартире длительное время, имеют право пользования квартирой. <данные изъяты>. Истец не представил доказательств того, что они имеют другое жилье. В связи с чем, в случае удовлетворения требований истца будут нарушены конституционные права на жилище Ответчиков. В иске просит отказать.

Представитель ответчика УФМС России по РБ Корытова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

    При разрешении данного дела суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истец «МО СП «Выдринское» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества. Кроме того, установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена У. с членами семьи нанимателя, в том числе Украинцеву И.В. и Украинцеву Д.В., что подтверждается копией ордера. Последние были зарегистрированы по указанному адресу, а именно, Украинцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ, а Украинцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из УФМС по РБ. Как следует, из доводов стороны истца Ответчики длительное время в квартире не проживают выехали на другое место жительства.

Правоотношения по данному делу возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ от 01.03.2005 года. Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 19.12.2004 года №189-ФЗ - к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Установлено, что жилищные правоотношения имели продолжение и после введения в действие Жилищного кодекса РФ, т.е. после 1 марта 2005 года.

В связи с чем, при разрешении данного спора необходимо применить положения ЖК РФ от 01.03.2005 года. А именно нормы ЖК РФ, предусмотренные Главой 8, регулирующие социальный наем жилого помещения. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения ныне умершего У., - Украинцев И.В. и Украинцев Д.В. выехали, с указанного места жительства, длительное время не пользуются жилым помещением, не оплачивают коммунальные услуги, расходы по содержанию жилья не несут, не вносят плату за наем жилого помещения, не выполняют и другие обязанности по договору социального найма жилого помещения, предусмотренные ст. 67-69 ЖК РФ. Указанное, подтверждается Справкой о наличии задолженности за наем жилого помещения и неоплаты услуг по содержанию жилья.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 в ред. от 16.04.2013 года №9 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище(ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

    В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 с изм. и доп. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При этом сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ст.3 указанного закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, и законодательными актами субъектов РФ.

В связи с наличием постоянной регистрации ответчиков Украинцева Д.В. и Украинцева И.В. по адресу: <адрес> при отсутствии пользования данным жилым помещением на протяжении длительного времени, невыполнение обязанностей по договору соцнайма, не может служить основанием для отказа в иске. В связи с изложенным у суда имеются все основания для признания ответчиков Украинцева Д.В. и Украинцева И.В. утратившими право пользования жилым помещением снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Доводы представителя ответчиков Чупрыниной Л.В. не могут быть взяты во внимание по вышеизложенным основаниям.

Государственная пошлина при подаче искового заявления администрацией МО СП «Выдринское» в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не оплачивалась. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что ответчики не участвовали в судебном заседании, как установлено, имеют накопившуюся задолженность по оплате за наем жилья и другие ЖКУ, суд признает их имущественно несостоятельными и считает необходимым, освободить их от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Администрации МО СП «Выдринское» к Украинцеву И.В., Украинцеву Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Украинцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Украинцева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Украинцева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Украинцева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                               БЕЛОУСОВА Н.А.