Решение по делу № 2-43/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-43/2015г

Дело поступило в суд 18.08. 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10. 2015 года с. Караул

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Гуськовой Л.Я., при секретаре Иващенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Зоновой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд к Зоновой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 0176-р-626892401 от 10.08.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору международной платежной системы № 0176-р-626892401 от 10.08. 2012 года ответчику Зоновой О.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов по кредиту в размере 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

    В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, не менее 5 % от общего размера задолженности. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита на кредитную карту.

Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности. Поступления на счет кредитной карты производились не своевременно, не в полном размере.

По состоянию на 02.06.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля.

Банк предпринимал меры, в адрес ответчика было направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответы на письма не получены, задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело, без участия представителя Банка.

Ответчик Зонова О.М. с иск признала частично, не согласно с процентами и неустойкой. Считает, что за столько лет основной долг выплатила, но проценты и неустойку платить нет возможности. Живет одна, помогать не кому. Просит снизить проценты за кредит и неустойку.

    Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В суде установлено, что по кредитному договору международной платежной системы № 0176-р-626892401 от 10.08. 2012 года ответчику Зоновой О.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов по кредиту в размере 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, не менее 5 % от общего размера задолженности. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита на кредитную карту. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности. Поступления на счет кредитной карты производились не своевременно, не в полном размере.

По состоянию на 02.06.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 333 ГК РФ исходя из соразмерности нарушения обязательств ответчиком, суд вправе уменьшить неустойку, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей взыскиваются с ответчика Зоновой О.М.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании с Зоновой О.М. задолженности по кредитному договору удовлетворить, частично, в остальном отказать.

Взыскать с Зоновой ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 0176-р-626892401 от ДД.ММ.ГГГГ года, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, через Усть-Енисейский районный суд.

Судья      Л.Я. Гуськова

Копия верна: