Решение по делу № 5-24/2016 от 21.02.2016

Дело № 5-24/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 21 февраля 2016 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В.,

при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пестова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на 39 км. а/д <адрес>, Пестов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и следователю следственного комитета, выразившееся в нарушении порядка установления места происшествия. Самовольно сел в патрульный автомобиль и забрал находящуюся в автомобиле купюру достоинством 500рублей, положил в левый карман куртки, после чего пытался покинуть место происшествия.

Таким образом, в действиях Пестова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Пестов В.В. в судебном заседании с выявленным правонарушением не согласился и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ночью знакомая девушка попросила довезти до <адрес>, он согласился. Поехали на автомобиле Пестова BMW-330, за рулем был ФИО1, т.к. Пестов находился в нетрезвом состоянии. Забыли с собой взять водительские удостоверения и документы на автомобиль. За мостом в <адрес> их автомобиль был остановлен работниками ГИБДД. ФИО1 вышел из ТС, Пестов также вышел из автомобиля, чтобы объяснить работникам полиции, что у них нет водительских удостоверений, и что а-ль принадлежит Пестову. Что говорил работникам ГИБДД Пестов не помнит, но признавал свою вину в том, что забыли дома документы. Новиков прошел в патрульный автомобиль, как в нем оказался Пестов, он не помнит. Пестов хотел сказать работникам ГИБДД, что он сейчас съездит за документами на такси. Не отрицает, что взял из патрульного автомобиля купюру и выкинул её. Чья это была купюра, он не знает.

Должностное лицо – л-т полиции Мышкин А.В. в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ. с 23.00 до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ. нес службу с л-том полиции Лабутиным В.В. на патрульной а-не ВАЗ 21154 г/н №. Около 00:40 ДД.ММ.ГГГГ. на 39 км а-ги <адрес> им была остановлена а-на BMW-330 г/н №. Со стороны в-ля вышел молодой человек, назвавшийся ФИО1, который пояснил, что у него с собой нет водительского удостоверения. С переднего пассажирского сиденья вышел еще молодой человек с признаками алкогольного опьянения, начал пояснять, что он Пестов В.В., является хозяином данного а-ля, и что документов у него с собой нет. Мышкин А.В. предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления постановления об административном правонарушении по ч.1ст.12.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, сказал, что а-ль будет поставлен на штраф стоянку. Пестов предложил решить вопрос иным способом. Мышкин предупредил его по ст.291 УК РФ. Пестов положил денежную купюру достоинством 500руб. возле рычага ручного тормоза, Мышкин вновь предупредил Пестова по ст.291 УК РФ. Пестов сказал, что купюра у него случайно выпала. Мышкин предложил всем выйти из патрульного автомобиля, позвонил оперативному дежурному, сообщил о случавшемся. Дождался следователя Кайгородова В.А., рассказал ему обо всем. Кайгородов попросил открыть патрульную машину, чтобы произвести осмотр ТС и изъять купюру. Кайгородов спросил Пестова он ли положил в ав-ль данную купюру. Пестов подошел к ТС, проник в ТС, схватил купюру, положил её к себе в левый карман и пытался скрыться с места происшествия, купюру скинул недалеко от патрульного а-ля. Купюру изъяли и запечатали в конверт.

Выслушав правонарушителя, объяснения работника ГИБДД Мышкина А.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Пестова В.В. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Пестов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции Мышкина А.В., Лабутина В.В. о совершении правонарушения Пестовым В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что правонарушение совершено в отношении сотрудников полиции.

Считаю необходимым Пестову назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пестова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на трое суток.

В срок административного наказания в виде административного ареста

зачесть время задержания с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья / Л.В.Подюкова/