Решение по делу № 2-2853/2015 от 24.02.2015

К делу № 2- 2853/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.03.2015 года        Прикубанский районный суд г. Краснодара

председательствующего Федяниной Т. А.

секретаре          Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой О.В. к Гойя О.Ю. о взыскании ? доли выплаченного кредита и страховых платежей.

У С Т А Н О В И Л:

Данное гражданское дело поступило из Новгородского райсуда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Николаева О.В. обратилась в суд с иском к Гойя О.Ю.(бывший супруг) о взыскании <данные изъяты> доли выплаченного кредита и страховых платежей.

Требования мотивирует тем, что в период зарегистрированного брака с ответчиком они приобрели квартиру №, расположенную в <адрес>. Значительная часть денежных средств, потраченных на приобретение данной квартиры, была получена в качестве кредита в банке в сумме <данные изъяты>, оформленного на ее имя.

В связи с распадом семьи и прекращением супружеских отношений в судебном порядке был произведен раздел квартиры и за каждым из супругов признано право общей долевой собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> доле. Но кредит продолжает выплачивать только она единолично.

Решением Новгородского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гойя О.Ю. в ее пользу взыскана часть платежей, произведенных ею в счет погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда о взыскании с него суммы <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она выплатила погашение кредита, из которых <данные изъяты> часть- <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> часть страховой премии по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

    В судебное заседание Истица Николаева О.В. или ее представитель не явились, от истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с проживанием в г. В Новгород, нахождением в отпуске по уходу за ребенком, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Гойя О.Ю., его представитель по устному заявлению Гойя В.В., с иском не согласны.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям

Предметом спора являются денежные средства, фактически выплаченные истицей в счет погашения кредита на приобретение жилья и суммы страховой премии по кредиту в период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что ответчик Гойя О.Ю. является собственником <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Данным решением суда установлено и не подлежит доказыванию( ч.2 ст. 61 ГК РФ), что квартира приобретена за счет совместных супружеских и кредитных средств, предоставленных ОМО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в размере <данные изъяты>..

Право собственности Гойя О.Ю. на долю в данной квартире зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами внесение платежей по кредиту производилось истицей Николаевой О.В. самостоятельно с момента получения кредита.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гойя О.Ю. в пользу истицы Николаевой О.В. взыскано <данные изъяты> часть от выплат, произведенных ДД.ММ.ГГГГ и за этот же период <данные изъяты> часть выплат по страхованию, согласно определения апелляционной инстанции Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года( суммы уточнены) в общей сумме <данные изъяты>, где выплаты по кредиту <данные изъяты> страховые премии <данные изъяты> руб.

Данным решением суда установлено и не подлежит доказыванию (ч.2 ст. 61 ГПК РФ) право истицы на взыскание <данные изъяты> доли фактически выплаченных сумм в счет погашения кредита и страховых взносов

Согласно представленных истицей платежных документов по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно истица оплатила <данные изъяты> руб., из которых подлежит взысканию <данные изъяты> доля с ответчика - <данные изъяты> руб.

В части требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, требования удовлетворению не подлежат, поскольку нет факта незаконного пользования, на который ссылается истица.

В части требований о взыскании <данные изъяты> доли страховых платежей требования следует оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела не представлены документы об оплате страховой суммы <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истица в исковом заявлении. В связи с отдаленностью проживания истицы и рассмотрением дела в ее отсутствие устранить данный недостаток в рамках данного дела не представляется возможным.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной при подаче иска, остальная сумма госпошлины, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных исковых требований- <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. 194, 198,222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гойя О.Ю. в пользу Николаевой О.В. <данные изъяты> долю выплаченного кредита с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>.

Взыскать с Гойя О.Ю. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Исковые требования Николаевой О.В. к Гойя О.Ю. о взыскании <данные изъяты> доли выплаченных страховых платежей оставить без рассмотрения.

     В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2015 года

Председательствующий: