Решение по делу № 22-259/2019 от 30.01.2019

Cудья Васильева Л.Г. Дело ...

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

с участием прокурора Илыгеевой Ю.В.,

осужденного Крюкова Е.В.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Н.Ю. в интересах осужденного Крюкова Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Б об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

Крюков Е.В., родившегося ... в <...>,

осужденного приговором Железнодорожного районного суда <...> от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    - отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ..., направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Крюкова Е.В., мнение адвоката Сорокина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... Крюков Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту постоянного жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), куда в течение испытательного срока 1 раз в квартал являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, до достижения возраста 18 лет не находиться вне дома (постоянного места жительства) в ночное время с 22 часов до 06 часов без уведомления указанного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... в отношении Крюкова Е.В. продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные дни, отменена ранее возложенная судом обязанность – один раз в квартал являться на регистрацию.

Постановлением врио начальника филиала по <...> от ... осужденному Крюкову Е.В. установлены регистрационные дни с 20 по 30 (31) число ежемесячно.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Борисова Н.С. обратилась в Железнодорожный районный суд <...> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Крюкова Е.В., поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Судом данное представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Н.Ю. в интересах осужденного Крюкова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в судебном заседании Крюков Е.В. пояснил, что он признаёт допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, в дальнейшем нарушать порядок не намерен, сделал для себя должные выводы, просил суд предоставить ему шанс для исправления. Однако суд данные доводы Крюкова Е.В. не учёл и не дал им оценку. Постановление суда вынесено без учёта данных о личности осужденного. Не учтены его молодой возраст, состояние здоровья – состоит на учёте в ГБУЗ «РПНД» с диагнозом органическое эмоционально-лабильное расстройство личности. Ранее в отношении Крюкова Е.В. испытательный срок продлевался лишь 1 раз, поэтому оснований для отмены условного осуждения у суда не было. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения в отношении Крюкова Е.В.     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Крюков Е.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судом объективно установлено, что осужденный Крюков Е.В., в нарушение возложенной на него судом обязанности – пройти курс лечения от наркомании, в сентябре, октябре, ноябре 2018 года не являлся для лечения в ГАУЗ «РНД».

При этом, согласно справкам <...> Крюков Е.В. находится на диспансерном наблюдении с ... с диагнозом: <...>. Уклоняется от прохождения стационарного курса лечения, Нуждается в стационарном лечении в <...>».

Кроме того, условно осужденный Крюков Е.В. в течение одного года, более 30 дней, не исполнял возложенную на него судом обязанность - не явился без уважительных причин для регистрации в УИИ в августе, сентябре, ноябре 2018 года, то есть более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия.

В отношении осужденного Крюкова Е.В. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока ..., ..., ..., ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были законно и обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Крюков Е.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный не являлся для регистрации в УИИ, не проходил лечение от наркомании, являются правильными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, те обстоятельства, что Крюков Е.В. признаёт допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, не намерен в дальнейшем нарушать порядок, сделал для себя должные выводы, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, не могут служить основаниями для сохранения осужденному условного осуждения при наличии систематически допущенных им нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Крюков Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокина Н.Ю. в интересах осужденного Крюкова Е.В. без удовлетворения.

    Председательствующий      Э.И.Гошинова