Решение по делу № 2-8047/2018 ~ М-6949/2018 от 27.07.2018

    Дело ...

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания             ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 172 692 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 063 рублей 46 копеек. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 699 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно второго числа каждого календарного месяца. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ... задолженность составляет 573 141 рубль 29 копеек. Кроме того, ... между истцом и ответчиком заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до двадцатого числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ... задолженность составляет 854 282 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 699 000 рублей на срок до ... с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно второго числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 573 141 рубль 29 копеек, из которых 458 288 рублей 20 копеек – основной долг, 83 312 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 31 540 рублей 10 копеек – пени.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, согласуется с представленными материалами дела, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем истец просит взыскать ответчика меньшую сумму задолженности по кредитному договору в размере 544 755 рублей 20 копеек, из которых 458 288 рублей 20 копеек – основной долг, 83 312 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 154 рубля 01 копейка – пени.

Также по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до двадцатого числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 854 282 рубля 47 копеек, из которых 507 558 рублей 51 копейка – основной долг, 95 229 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 251 494 рубля 78 копеек – пени.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, согласуется с представленными материалами дела, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем истец просит взыскать ответчика меньшую сумму задолженности по кредитному договору в размере 627 937 рублей 16 копеек, из которых 507 558 рублей 51 копейка – основной долг, 95 229 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 25 149 рублей 47 копеек – пени.

... ответчику направлено требование банка о погашении задолженности в срок не позднее ....

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанным кредитным договорам суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 063 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в сумме 544 755 рублей 20 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в сумме 627 937 рублей 16 копеек.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 063 рублей 46 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                                             М.В. Медведев