Решение по делу № 1-90/2013 от 24.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Худякова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного по ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Худяков С.А. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – героин в значительном размере – массой не менее 1,05 грамма и хранил его при себе. После чего, перемещаясь по <адрес>, указанное наркотическое средство Худяков С.А. без цели сбыта продолжал незаконно хранить в карманах своей одежды до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день в 22 часов 45 минут Худяков С.А. был задержан и доставлен в здание Отрадненского МРО ФСКН России по Самарской области, где в ходе личного досмотра у Худякова С.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 1,05 грамма.

В судебном заседании подсудимый Худяков С.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ).

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения подсудимого Худякова квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, поскольку органы дознания не установили дату приобретения героина и не исключается истечение срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение героина.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Худякова С.А. «незаконное приобретение» наркотического вещества, поскольку ни органами дознания, ни судом не установлено, когда именно подсудимый незаконно приобрел хранимый им героин. Поэтому в данном случае суд не исключает истечение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства. Истолковывая все сомнения в пользу подсудимого, суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Худякова С.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Худяков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее <данные изъяты>

Как смягчающее ответственность обстоятельство у подсудимого Худякова С.А. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает наличие <данные изъяты> рождения.

Как отягчающее ответственность обстоятельство у подсудимого Худякова С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд расценивает рецидив преступлений.

Учитывая тот факт, что подсудимый Худяков С.А. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении Худякова С.А. ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худякова <данные изъяты> признать виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев (одного года и шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года и 6 месяцев (на один года и шесть месяцев).

Обязать Худякова <данные изъяты> периодически являться в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> не менять постоянное место жительства и в срок до ДД.ММ.ГГГГ устроиться на работу.

Меру пресечения Худякову <данные изъяты> оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство героин уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Однако данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Федеральный судья Т.В. Турбина