Решение по делу № 2а-4903/2018 ~ М-4429/2018 от 08.11.2018

    Дело № 2а-4903/18

                РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        г. Нижнекамск                                                             20 декабря 2018 года

        Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к Хаммадееву Рафику Фаиковичу о взыскании транспортного налога и пени,

        установил:

    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к Хаммадееву Р.Ф. (далее – административный ответчик) о взыскании транспортного налога и пени.

    В обоснование требований указано, что согласно сведений представленных Государственной инспекции безопасности дорожного движения за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21103, г/н ..., KIA RIO, г/н ..., Mercedes-Benz G300, г/н ... и начислены транспортные налоги, подлежащий оплате. ... налог частично уплачен в размере 5050 рублей. Хаммадееву Р.Ф. было направлено налоговое уведомление, также в адрес административного ответчика было направлено требование ... от ... об уплате налога и пени. ... мировым судьей по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-77/2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнено. Просит взыскать транспортный налог в размере 8586 рублей и пени в размере 182 рубля 16 копеек.

            Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия.

    Административный ответчик Хаммадеев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

    Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

    Указанные выше транспортные средства, согласно статье 358 НК РФ являются объектом налогооблажения по транспортному налогу.

    На основании статьи 362 НК РФ и статье 8 закона о транспортном налоге налоговым органом исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, исходя из ставок транспортного налога установленных ст. 361 НК РФ и статье 5 Закона о транспортном налоге.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

    Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21103, г/н ..., KIA RIO, г/н ..., Mercedes-Benz G300, г/н ..., на которые начислен транспортный налог, подлежащий оплате.

Согласно налоговому уведомлению направленное административному ответчику заказным письмом ... от ... за административным ответчиком за 2016 год исчислен транспортный налог в размере 13636 рублей.

    Административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 182 рубля 16 копеек.

... Хаммадеевым Р.Ф. налог частично уплачен в размере 5050 рублей.

    В соответствии со статьей статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией были направлены административному ответчику заказным письмом требование ... от ... с предложением уплатить задолженность до ....

    Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истек. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено, в связи с этим административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-77/2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

    Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогу и пеням в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС России № 11 по РТ к Хаммадееву Р.Ф. о взыскании транспортного налога и пени в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Взыскать с Хаммадеева Рафика Фаиковича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан транспортный налог в размере 8586 рублей, пени по транспортному налогу в размере 182 рубля 16 копеек.

        Взыскать с Хаммадеева Рафика Фаиковича в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья                                                                                         И.Х. Булатов