Решение по делу № 12-78/2014 от 24.11.2014

№ 12-78/2014

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2014 года                                                          с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием Сайфутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфутдинова Р.Р.           на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ по делу об административном правонарушении от 24 октября 2014 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ от 24 октября 2014 года Сайфутдинов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ Сайфутдинов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что данное постановление было вынесено секретарем мирового судьи, поскольку мирового судьи не было на месте. Кроме того, Сайфутдинов Р.Р. указывает, что о существовании неоплаченного административного штрафа в размере 500 рублей он узнал лишь от сотрудников ГИБДД, постановление от 06 августа 2014 года № на руки он не получал, почтовой корреспонденцией ему                 не направлялась.

В судебном заседании Сайфутдинов Р.Р. жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС МО МВД России «Кармаскалинский» старший лейтенант полиции Мкртчан С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав Сайфутдинова Р.Р., проверив материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении Сайфутдинов Р.Р. совершил неуплату административного штрафа, назначенного постановлением № от 06 августа 2014 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 августа 2014 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть до 17 октября 2014 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 06 августа 2014 года Сайфутдинов Р.Р. был подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Доказательств о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, Сайфутдиновым Р.Р. суду не представлено. Следовательно, административный штраф должен был быть уплачен Сайфутдиновым Р.Р. не позднее 17 октября 2014 года.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Сайфутдинова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Между тем, суд считает несостоятельным довод жалобы Сайфутдинова Р.Р. о том, что он не знал о вынесенном в отношении него первичном постановлении по делу об административном правонарушении, и что копия данного постановления не была получена им на руки, почтовой корреспонденцией ему она не направлялась. Из объяснения Сайфутдинова Р.Р., данным в протоколе об административном правонарушении от 24 октября 2014 года, следует, что он не оплатил административный штраф, так как не было денег и на тот момент не работал. Следовательно, Сайфутдинов Р.Р. знал о наложенном в отношении него административного штрафа и необходимости его оплаты в установленный законом срок.

Кроме того, как следует из оспариваемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении Сафутдинов Р.Р. в судебном заседании признал свою вину, раскаялся (л.д.5).

При этом, также несостоятельным является довод Сайфутдинова Р.Р. о том, что дело было рассмотрено секретарем мирового судьи, поскольку заявителем не представлены бесспорные доказательства в подтверждение своего довода. Постановление вынесено и подписано мировым судьей 24 октября 2014 года. Копия постановления вручена Сайфутдинову Р.Р. лично под роспись, о чем свидетельствует приложенная к жалобе Сайфутдинова Р.Р. копия обжалуемого постановления, где имеется роспись Сайфутдинова Р.Р. и подпись мирового судьи.

Виновность Сайфутдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ не допущено.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи                           не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район РБ от 24 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Сайфутдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                  В.В. Минеева