Решение по делу № 2-3820/2015 от 09.04.2015

№ дела 2-3820-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 02 июля 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ярового В.А.,

с участием помощника прокурора Ищенко И.П.

при секретаре судебного заседания Курилко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Т. Е. к Исмаилову Т. Ш. о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Т.Е. обратилась в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к ООО СК «Северная Казна» и Исмаилову Т. Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

<дата> в 17 часов 00 минут Исмаилов Т.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>-рус, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Мищенко Т.Е., пересекавшую проезжую часть справа-налево по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего ДТП Мищенко Т.Е. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей; травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с контузией глазного яблока, с ушибленной раной нижнего века справа, с рубцовым выворотом нижнего века правого глаза, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза, с гематомой век правого глаза, с одним рубцом в левой височной области с переходом на место проекции левой скуловой кости, травмой туловища: закрытой травмой поясничного отдела позвоночника с переломом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, закрытым переломом боковой массы крестца справа без смещения, с переломом лонной кости справа без смещения, травмой конечности: одного рубца в дельтовидной области правого плеча, более 35 рубцов дельтовидной области левого плеча с переходом на наружную поверхность левого плеча в верхней трети, одного рубца по внутренней поверхности в области левого коленного сустава, одного рубца в верхней трети правой голени по наружнопередней поверхности, шоком первой степени, не являющимся опасным для жизни повреждением, как в момент причинения, так и по последствиям и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

<дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Исмаилова Т.Ш. по ч.1 ст.264 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ( за отсутствием в деянии состава преступления).

Гражданская ответственность Исмаилова Т.Ш. застрахована в ООО «Северная казна» согласно полису ВВВ №.

В результате полученных телесных повреждений истица находилась на стационарном лечении с 22.06. пo <дата> и амбулаторном лечении с <дата> по <дата> и вынуждена была произвести затраты на оказание платных медицинских услуг, поскольку рубец в левой височной области с переходом на место проекции левой скуловой кости является неизгладимым, приобретение лекарственных и медицинских препаратов, а также затраты на проезд в травматологический пункт ГБСМП <адрес>. Всего затраты составили <данные изъяты>

Кроме того, истица находилась на лечении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, т.е. 94 дня. Величина утраченного заработка составляет: <данные изъяты>

Общая сумма материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП, составляет <данные изъяты>

Истица обратилась в страховую компанию «Северная казна», однако, ответ в установленный законом срок не поступил.

В результате полученных телесных повреждений истица испытала сильную физическую боль в момент причинения травмы <дата>, и при перенесенной операции. Переживаю огромные нравственные и физические страдания в связи с тем, что у меня на лице появился рубец, который согласно заключению СМЭ является неизгладимым, то есть не станет слабо заметным под влиянием естественных процессов заживления и рассасывания. Причиненный моральный вред истица оценивает в <данные изъяты>, который просит взыскать с Исмаилова Т.Ш.

Представитель истицы ФИО5, действующая на основании ордера от <дата> № в судебном заседании поддержала исковые требования только в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Исмаилова Т.Ш.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания с Исмаилова Т.Ш. компенсации морального вреда в сумме, не превышающей <данные изъяты>.

Ответчик Исмаилов Т.Ш., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседаниях ответчик Исмаилов Т.Ш. вину в причинении вреда здоровью истицы не оспаривал. Ходатайствовал о снижении размера компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением, наличием малолетних детей, находящихся на иждивении ответчика, а также наличие обязательств перед банками по погашению кредитных задолженностей.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут Исмаилов Т.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>-рус, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Мищенко Т.Е., пересекавшую проезжую часть справа-налево по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего ДТП Мищенко Т.Е. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей; травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с контузией глазного яблока, с ушибленной раной нижнего века справа, с рубцовым выворотом нижнего века правого глаза, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза, с гематомой век правого глаза, с одним рубцом в левой височной области с переходом на место проекции левой скуловой кости, травмой туловища: закрытой травмой поясничного отдела позвоночника с переломом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, закрытым переломом боковой массы крестца справа без смещения, с переломом лонной кости справа без смещения, травмой конечности: одного рубца в дельтовидной области правого плеча, более 35 рубцов дельтовидной области левого плеча с переходом на наружную поверхность левого плеча в верхней трети, одного рубца по внутренней поверхности в области левого коленного сустава, одного рубца в верхней трети правой голени по наружнопередней поверхности, шоком первой степени, не являющимся опасным для жизни повреждением, как в момент причинения, так и по последствиям и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

<дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Исмаилова Т.Ш. по ч.1 ст.264 УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

В силу пункта 1 статьи 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мищенко Т.Е. были причинены телесные повреждения, а именно – закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей; травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, с контузией глазного яблока, с ушибленной раной нижнего века справа, с рубцовым выворотом нижнего века правого глаза, с субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глаза, с гематомой век правого глаза, с одним рубцом в левой височной области с переходом на место проекции левой скуловой кости, травмой туловища: закрытой травмой поясничного отдела позвоночника с переломом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, закрытым переломом боковой массы крестца справа без смещения, с переломом лонной кости справа без смещения, травмой конечности: одного рубца в дельтовидной области правого плеча, более 35 рубцов дельтовидной области левого плеча с переходом на наружную поверхность левого плеча в верхней трети, одного рубца по внутренней поверхности в области левого коленного сустава, одного рубца в верхней трети правой голени по наружнопередней поверхности, шоком первой степени, не являющимся опасным для жизни повреждением, как в момент причинения, так и по последствиям и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью..

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 27 постановления от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае истцом требований о взыскании с ответчика Исмаилова Т.Ш., кроме компенсации морального вреда не заявлялось, оснований, предусмотренных законом, для выхода за пределы заявленных требований, не имеется.

При этом, суд находит обоснованными требования Мищенко Т.Е. о взыскании с причинителя вреда денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Мищенко Т.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью.

Судом принимается во внимание то, что Мищенко Т.Е. претерпевала физическую боль в результате получения травм, их тяжесть, последствия, длительность лечения и необходимость проведения лечения. Кроме того, судом принимается во внимание финансовое положение ответчика, наличие на иждивении малолетних детей, наличие кредитной задолженности. Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым установить Мищенко Т.Е. возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с Исмаилова Т.Ш. в доход местного бюджета подлежит взысканию <данные изъяты> государственной пошлины в части требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мищенко Т. Е. к Исмаилову Т. Ш. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Т. Ш. в пользу Мищенко Т. Е. денежные средства в счет компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Исмаилова Т. Ш. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яровой В.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2015 года.