Решение по делу № 2-466/2017 (2-4485/2016;) ~ М-4254/2016 от 27.12.2016

КОПИЯ

№ 2-466/2017                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 февраля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Балахоновой Л.А.,

третьего лица Сюзевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахоновой ФИО17 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балахонова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью 260 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>», разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, в порядке наследования. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов за ФИО1 закреплен земельный участок в размере 2,6 соток в садоводческом товариществе «<адрес>» по адресу: <адрес> (ранее область), <адрес>, с/п <адрес>. ФИО1 являлся свекром истца (отцом мужа истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону являлись его жена ФИО2 и сын ФИО3 В установленном законом порядке они приняли наследство, обратившись к нотариусу. На земельный участок в размере 2,6 соток свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал на него право собственности в соответствии с действующим законодательством. С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с сыном ФИО1 - ФИО3 Во время брака истцу и ее мужу был выделен соседний земельный участок, общей площадью 400 кв.м, разрешенное использование: для садоводства. Фактически оба участка были объединены, использовались совместно всеми членами семьи по назначению: для выращивания садово-ягодных культур. Муж и свекровь истца фактически вступили в наследство после смерти ФИО1, так как оба участка никогда не делились, границы не определялись, поскольку в этом не было никакой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3 После его смерти в наследство вступила только истец, получив ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Пермского нотариального округа ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м, предоставленный для садоводства под кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на имя истца на 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок как на общее совместное имущество супругов. ФИО2 (мать мужа истца) в наследство после смерти сына не вступала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти в наследство вступала внучка Сюзева М.Е., которая в настоящий момент на спорный земельный участок не претендует. Как при жизни своих родственников, так и после их смерти истец продолжает использовать оба земельных участка под огород, проводит там сельскохозяйственные работы, выращивает овощи, фрукты, ягоды. При жизни ФИО1 какого-либо решения общего собрания членов СНТ «Ветеран» о распределении спорного земельного участка не выносилось. Указанным земельным участком ФИО1 и члены его семьи пользовались на основании решения исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов. С учетом того, что наследство после смерти ФИО1 фактически принял его сын и жена, а истец приняла наследство после смерти мужа (сына ФИО1), считает, что имеет право обратиться с требованием о признании права собственности на земельный участок размером 260 кв.м (2,6 соток) в СНТ «Ветеран» в порядке наследования.

В судебном заседании истец Балахонова Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что земельный участок был предоставлен ее свекру в 1984 году как ветерану. К имеющемуся земельному участку площадью 400 кв.м. администрация дополнительно выделила земельный участок площадью 260 кв.м. О решении сельского совета от 1984 года не знала, поэтому право собственности на участок не было оформлено. Истец поддержала доводы, изложенные в дополнительных пояснениях по иску, приобщенных в судебном заседании к материалам дела. Со ссылкой на положения п.9-1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полагает, что владение спорным земельным участком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось на праве собственности, исходя из прямого указания закона.

Ответчик администрация Пермского муниципального района о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в судебное заседание представителя не направила. Направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не предоставила.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Андреева Е.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Третье лицо Нотариальная палата Пермского края о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в судебное заседание представителя не направила. Направило отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не может быть третьим лицом по рассматриваемому делу. Со ссылкой на положения ст.24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1, ст.34 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что нотариальная палата не является субъектом, затрагивающим права, свободы иди законные интересы истца и не имеет правовой возможности произвести их восстановление, а также предоставить заключение по делу в силу отсутствия прав и обязанностей по наследственным делам. Просит исключить из числе третьих лиц Нотариальную палату Пермского края; рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме.

Третье лицо СНТ «Ветеран» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; в судебное заседание представитель не явился. Ранее в предварительном судебном заседании председатель СНТ «Ветеран» Ощепков И.И., действующий на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), поддержал исковые требования Балахоновой Л.А. Пояснил, что в СНТ имеются списки землепользователей только с 1993 года, за 1984 года списков нет. ФИО1 в списках землепользователей СНТ не указан. Спорный земельный участок площадью 260 кв.м. примыкает к СНТ «Ветеран», не входит в границы СНТ.

Суд, выслушав истца, третье лицо Сюзеву М.Е., исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно решению исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок в размере 2,6 соток в садоводческом товариществе «Ветеран» (л.д. 5).

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, садоводческое товарищество «<адрес>»; категория земель не установлена; разрешенное использование: для садоводства, поставлен на кадастровый учет за № без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о правах в кадастровом паспорте на земельный участок отсутствуют (л.д. 6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО5 РайЗАГС (л.д. 7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ФИО5 администрации <адрес> (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его родителями являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ФИО5 администрации <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 заключили брак. Жене присвоена фамилия Балахонова (л.д. 8).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ФИО5 администрации <адрес> (л.д. 11).

Наследниками после смерти ФИО1 являются: жена ФИО2, внучка, по праву представления, ФИО11, сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ-21043, № автомобиля марки ИЖ 21251, 012, денежного вклада (наследственное дело к имуществу ФИО1, л.д. 2, 18).

Наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга Балахонова Л.А., в том числе на № долю ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО12 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Балахоновой Л.А. на № доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м., предоставленный для садоводства, под кадастровым номером №. по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, снт <адрес>, участок <адрес>л.д. 9).

Балахоновой Л.А., пережившей супругой ФИО3, выдано свидетельство о праве собственности на № долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ею и ФИО3 во время брака, на указанный земельный участок (л.д. 10).

Наследником после смерти ФИО2 является внучка Сюзева М.Е. Сюзевой М.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство состоит из прав на денежные средства, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг (наследственное дело к имуществу ФИО2, л.д. 18). ФИО12 от наследства после смерти ФИО2 отказалась в пользу Сюзевой М.Е. (наследственное дело к имуществу ФИО2, л.д. 11).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены в собственность земельные участки, находящиеся в пользовании членов садоводческого товарищества «Ветеран», согласно приложению. В приложении (списке членов ст «Ветеран») под номером 41 указан ФИО3, которому выделен земельный участок площадью 0,04 га (л.д. 35-36).

Согласно сообщению администрации Усть-Качкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, СНТ «<адрес>», кадастровый №, площадью 260 кв.м., в собственности муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» не находится (л.д. 26).

Из сообщения Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, СНТ «<адрес>», кадастровый №, площадью 260 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества не учтен (л.д. 27).

Из выписки в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок площадью 260 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, ст «<адрес>» отсутствуют (л.д. 30-31).

В соответствии с ч.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 ст.3 Вводного закона установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом исследованных судом материалов дела, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 пользовался спорным земельным участком, за регистрацией права собственности на спорный земельный участок не обращался, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, когда земельные участки не могли принадлежать гражданам на праве собственности или пожизненного наследуемого владения. Возможность предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение была установлена Земельным кодексом РСФСР 1991 года, принятым ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из решения исполнительного комитета <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Следовательно, наследодатель ФИО1 при жизни не обладал правом собственности либо пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, в связи с чем указанный земельный участок не мог входить в состав наследства открывшегося после его смерти.

При таких обстоятельствах, требования Балахоновой ФИО18 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исходя из материалов наследственных дел после смерти ФИО1, ФИО3 усматривается, что наследниками после смерти ФИО1 являлись сын ФИО3, жена ФИО2, внучка, по праву представления, ФИО11, принявшие наследство; наследниками после смерти ФИО2 являлась Сюзева М.Е., принявшая наследство.

При таких обстоятельствах, права истца на наследственное имущество после смерти ФИО1 ограничены долей ее умершего супруга ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балахоновой ФИО19 к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 260 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.