Решение по делу № 2а-151/2016 (2а-1499/2015;) ~ М-1693/2015 от 14.12.2015

№ 2а-151/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). ДДММГГГГ он утратил статус ИП. Недоимка по страховым взносам за ДДММГГГГ составила: на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии ***** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС ***** руб. Пени за несвоевременную уплату взносов за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составила: на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии ***** руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС ***** руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику заказным письмо было направлено требование от ДДММГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДДММГГГГ, которое не было исполнено. На основании ст.ст. 5, 12, 14, 16, 21, 25, 28, 57 Федерального закона N 212-ФЗ, ст.ст. 1,4, 124-126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец просит взыскать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с ФИО1 недоимку по страховым взносам за ДДММГГГГ ***** руб.

В судебном заседании представитель ГУ - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) и Костромскому району Костромской области не присутствует, направили в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ФИО1 взносов и пени. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом от требований административного истца.

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным принять его, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Гурьянова