Решение по делу № 5-0162/2011 от 09.03.2011

Решение по административному делу

5-162/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 09 марта 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Неверовской (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу (...), проживающей по адресу (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Неверовской Д.Н. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2010 года в 00 час. 15 мин. находясь на улице возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, Неверовская Д.Н. демонстративно нарушала общественный порядок, громко кричала, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника милиции о прекращении нарушения общественного порядка, отказалась пройти в служебную автомашину, отталкивала от себя руками, хваталась за форменную одежду.

Неверовская Д.Н. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что находилась в баре «(...)» с друзьями <ФИО-1> и <ФИО-2> Когда они с подругой пошли танцевать, то какая-то девушка дернула <ФИО-1> за волосы и та упала, после чего охрана бара попросила девушку уйти. Затем, когда они сели обратно за столик, какая-то девушка попросила их выйти, что бы поговорить. Они втроем вышли в фойе, там было 3-4 девушки, девушки начали ругаться, размахивать руками, тогда они попросили охрану бара вызвать милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то почему-то попросили проехать в дежурную часть ее вместе с друзьями, хотя они общественный порядок не нарушали, вели себя спокойно, в тот вечер спиртного не употребляли, сопротивления сотрудникам милиции никакого не оказывали. Приехав в дежурную часть, у них записали данные и сразу отпустили, с протоколом об административном правонарушении не знакомили.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО-3> показала, что протокол об административном правонарушении в отношении Неверовской Д.Н. был составлен на основании рапорта милиционеров ОВО, с указанным протоколом Неверовская Д.Н. была ознакомлена, от подписей и от дачи объяснений отказалась. В целом Неверовская Д.Н. вместе с друзьями вели себя вызывающе.

Допрошенный в качестве свидетеля милиционер-водитель <ФИО-4> показал, что прибыл в составе экипажа в бар «(...)», в баре на лестнице происходила потасовка между двумя компаниями, одна из девушек обратилась к ним, сообщив о том, что ей нанесли побои <ФИО-1> и Неверовская Д.Н. и она будет писать заявление по данному факту. Для выяснения обстоятельств происшествия Неверовской Д.Н. и ее друзьям было предложено проехать в дежурную часть, но данные граждане продолжали вести себя агрессивно, неадекватно, находились в состоянии опьянения, выражались безадресно нецензурной бранью, отказывались покинуть бар, при попытке препроводить <ФИО-2> в служебную автомашину <ФИО-1> и Неверовская Д.Н. препятствовали этому, хватали за форменную одежду, махали сумками пытаясь ударить. Также на место происшествия прибыл второй экипаж ОВО, который доставил участников конфликта с другой стороны в дежурную часть.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО-2> показал, что находился в баре «(...)» с Неверовской Д.Н. и <ФИО-1> Когда девушки пошли танцевать, то какая-то девушка дернула <ФИО-1> за волосы и та упала, после чего охрана бара попросила девушку уйти. Затем, когда Неверовская Д.Н. и <ФИО-1>сели обратно за столик, какая-то девушка попросила их выйти, что бы поговорить. Они втроем вышли в фойе, там было 3-4 девушки, девушки начали ругаться, размахивать руками, тогда они попросили охрану бара вызвать милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то почему-то попросили проехать в дежурную часть его вместе с Неверовской Д.Н. и <ФИО-1>, хотя они общественный порядок не нарушали, вели себя спокойно, в тот вечер спиртного не употребляли, сопротивления сотрудникам милиции никакого не оказывали.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО-1> показала, что находилась в баре «(...)» с друзьями Ниевровской Д.Н. и <ФИО-2> Когда они с подругой пошли танцевать, то какая-то девушка дернула ее за волосы и она упала, после чего охрана бара попросила девушку уйти. Затем, когда они сели обратно за столик, какая-то девушка попросила их выйти, что бы поговорить. Они втроем вышли в фойе, там было 3-4 девушки, девушки начали ругаться, размахивать руками, тогда они попросили охрану бара вызвать милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то почему-то попросили проехать в дежурную часть ее вместе с друзьями, хотя они общественный порядок не нарушали, вели себя спокойно, в тот вечер спиртного не употребляли, сопротивления сотрудникам милиции никакого не оказывали.

Допрошенный в качестве свидетеля администратор бара «(...)» <ФИО-5> показал, что он вызвал наряд милиции, поскольку в баре произошел инцидент, посетители бара плохо себя вели, ругались нецензурной бранью, подробностей не помнит из-за давности событий.

Заслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.1 ст.10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 №1026-1), для этого милиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (ст.11 Закона).

Факт нарушения Неверовской Д.Н. общественного порядка и неповиновения требованию сотрудника милиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом милиционеров УВД по г.Сыктывкару и письменным заявлением милиционера ОВО <ФИО-6>

Указанные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей <ФИО-4> и <ФИО-7>, которые являются последовательными, подробными и логичными.

Свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора привлекаемого лица свидетелями не установлено, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям, нет.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях неверовской Д.Н. события и состава вменяемого правонарушения, поскольку последняя, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, нарушала общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью безадресно, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника милиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Показания свидетелей <ФИО-1> и <ФИО-2> о том, что Неверовская Д.Н. в тот вечер вела себя нормально и не нарушала общественный порядок опровергаются показаниями свидетелей <ФИО-4> и <ФИО-7>, а также письменными объяснениями <ФИО-6> Учитывая, что в отношении <ФИО-1> и <ФИО-2> также были возбуждены дела об административном правонарушении по факту нарушения общественного порядка, прихожу к выводу о заинтересованности данных свидетелей в благоприятном для Неверовской Д.Н. исходе дела, в связи с чем, их показания оцениваю критически.

Объяснения Неверовской Д.Н. о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в постановлении выше, в связи с чем, нахожу их неубедительными.

Доводы Неверовской Д.Н. о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, являются несостоятельными, поскольку Неверовская Д.Н. была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, однако отказалась поставить свои подписи, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка. Данные обстоятельства также подтвердила свидетель <ФИО-3>

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, считаю необходимым назначить Неверовской Д.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Неверовской (...) наказание по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)