Решение по делу № 2-1140/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 ноября 2015 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Шолопову <К.О.> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к Шолопову К.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер – «<данные изъяты>» под управлением Кузнецова <В.М.> и автомобиля ВАЗ-2113, государственный номер – «<данные изъяты>», под управлением Шолопова Константина Олеговича. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчиком был причинен вред при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В результате ДТП ТС <данные изъяты>, государственный номер – «<данные изъяты>», получило механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору ССС №, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении. Истец признал данный случай страховым и на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком добровольно внесена оплата долга в размере <данные изъяты> рублей. Остаток суброгационных требований в отношении ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного истец просит взыскать с Шолопова К.О. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение с учетом заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шолопов К.О. в судебном заседании исковые требования признал частично, то есть в размере <данные изъяты> рублей, и пояснил, что он регулярно оплачивал долг перед ООО «Росгосстрах». Так им ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Как доказательство представил чеки – ордера на указанные суммы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно подпункту «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – «<данные изъяты>», под управлением Шолопова <К.О.> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – «<данные изъяты>», под управлением Кузнецова <В.М.>.

Вина Шолопова К.О. в совершенном ДТП установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района по делу об административном правонарушении от 02.02.2015 года, вступившим в законную силу, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дорожно – транспортное происшествие Шолопов К.О. совершил в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоалександровского района Ставропольского края от 02.02.2015 года, которым Шолопов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – «<данные изъяты>», в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС №. Срок действия договора с 15.07.2014 года по 14.07.2015 года.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № произвело 09.04.2015 года выплату страхового возмещения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 516 от 09.04.2015 года.

Ответчиком Шолоповым К.О. 29.06.2015 года добровольно внесена оплата долга в размере <данные изъяты> рублей.

12.07.2015 года ООО «Росгосстрах» повторно направило ответчику Шолопову К.О. претензию, в которой просило его добровольно возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса. Данная претензия ответчиком в полном объеме удовлетворена не была, так как ответчиком Шолоповым К.О. была внесена оплата долга на счет филиала ООО «Росгосстрах» только в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждается чеками – ордерами от 21.09.2015 года и 13.10.2015 года.

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Шолопову К.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению, то есть в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ранее государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Шолопову <К.О.> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Шолопова <К.О.> - лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шолопова <К.О.> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов