Решение по делу № 2-157/2016 (2-2318/2015;) ~ М-2473/2015 от 30.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 января 2016 года

гражданское дело по иску Третьякова Евгения Александровича к администрации <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Е.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель Спиренкова И.З., действующая на основании нотариальной доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой, полученной представителем истца Спиренковой И.З. лично (л.д. 22).

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец Третьяков Е.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом – повестку получил лично представитель истца Спиренкова И.З. (расписка на л.д. 28), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку.

Истец Третьяков Е.А. и его представитель Спиренкова И.З. не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Третьякова Евгения Александровича к администрации <адрес> о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Верно: судья                                                                                            Ю.В. Мокин