Решение от 09.04.2014 по делу № 2-858/2014 от 14.02.2014

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации                                                            

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г Батайск

           Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

С участием прокурора ФИО4,

При секретаре Пузенко ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-858\14 по иску Сидоровой <данные изъяты> к Сидорову <данные изъяты>, 3-му лицу УФМС <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,

                                                                Установил :

        Сидорова ИА обратилась в суд с иском к Сидорову АД о признании утратившим право на жилое помещение в домовладении по <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.

         В судебном заседании истец Сидорова ИА и ее представитель по доверенности ФИО3 в обоснование исковых требований пояснили, что Сидорова ИА является собственником домовладения по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца. Ответчик - ее сын, с которым у нее сложились неприязненные отношения из-за грубого отношения к ней ответчика, его оскорблений, ссор и скандалов Из-за его поведения она неоднократно вызывала наряды полиции, обращалась с жалобами в прокуратуру города. Он нигде не работает, до ДД.ММ.ГГГГ находился на ее иждивении, считает, что ему все что-то должны С ДД.ММ.ГГГГ он в доме не проживает, выехал добровольно, взяв из дома часть своего имущества. Поскольку он перестал быть членом ее семьи, его проживание. регистрация в доме нарушает ее права как собственника жилого дома, в связи с чем она просит суд признать Сидорова АД утратившим право пользования жилой площадью в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, снять его с регистрационного учета и выселить.

           Ответчик Сидоров АД иск не признал. Суду пояснил, что он проживает в спорном домовладении ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетнего возраста, зарегистрирован в домовладении ДД.ММ.ГГГГ года при получении паспорта. Отношения с матерью испортились из-за ее лояльного отношения к ее мужу (его отчиму), который с малолетства его бил, а мать на это не реагировала, он с детства испытывал враждебность к нему со стороны отчима и непонимание со стороны матери. Из-за бесконечных беспочвенных придирок отчима к нему, в результате которых возникали ссоры и скандалы, он был вынужден в ДД.ММ.ГГГГ уйти из дома и временно проживает в доме бабушки ( матери первого мужа его матери), которая ему родной не является. Часть своих вещей он из дома по <адрес> взял. Поскольку он иного жилья, кроме спорного домовладения, не имеет, просит в иске Сидоровой ИА отказать.

          Представитель 3 лица УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в порядке ст 167 ГПК РФ.          

         Суд, выслушав истца, ее представителя по доверенности ФИО3, ответчика, свидетелей, подтвердивших неприязненные отношения сторон друг к другу, обозрев материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования Сидоровой ИА удовлетворить, находит, что исковые требования Сидоровой ИА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

         Согласно ст 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         В соответствии со ст 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

          В соответствии со ст 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.              

        Согласно п 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

        При этом, учитывая положения ч 1 ст 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу ( ст 67 ГПК РФ).          

         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» п 15 « При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч 4 ст 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.»

        В судебном заседании установлено, что домовладение по <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). Ответчик проживает в доме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается домовой книгой, был вселен истцом в качестве члена своей семьи. Внастоящее время ответчик членом семьи истца не является, с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, хотя часть его имущества (носильные вещи) в доме остались. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением в спорном жилом доме в случае прекращения семейных отношений между сторонами не имелось и не имеется.

         Нет оснований и для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по <адрес> на какой-то определенный срок, Сидоров АД является совершеннолетним трудоспособным человеком, могущим обеспечить себе приобретение иного жилого помещения ( в том числе и в наем), истец не обязана в силу закона обеспечивать его иным жилым помещением.

        Таким образом, суд считает Сидорова АД бывшим членом семьи истца, признает его утратившим право пользования жилым помещением в доме ДД.ММ.ГГГГ, снимает его с регистрационного учета и выселяет из спорного домовладения, принадлежащего Сидоровой ИА на праве личной собственности

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.         

         ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

                                 ░░░░░                                                          ░░░░░░░░░ ░░